《中国康复理论与实践》 ›› 2011, Vol. 17 ›› Issue (6): 527-530.
高明明1,2,恽晓平1,2,张慧丽1,2,郭华珍1,2,张新1,2,牛秀莲3,祁欣4,乔颖欣5,
王建文6,关晨霞7,李芙英8,任海9,刘野10,路亚娟11,徐宝华12,周若薇13
GAO Ming-ming, YUN Xiao-ping, ZHANG Hui-li, et al.
摘要: 目的研究记忆障碍康复训练的疗效,比较不同训练模式的疗效及优缺点,对可能影响疗效的因素进行分析。方法将全国12 家综合医院和专业康复机构144 例记忆障碍患者分为仪器训练组、人工训练组和对照组。仪器和人工训练组患者进行以记忆为主的认知康复训练,1次/d,30 min/次,分别治疗6 周和12 周;对照组不参加训练。对训练前后的瞬时、短时和长时记忆进行评定;比较仪器训练组、人工训练组及对照组训练前后组内及组间成绩;并对性别、年龄、受教育年限、病程、损伤部位及昏迷时间对疗效的影响进行分析。结果仪器训练组及人工训练组6 周、12 周成绩均较初评显著提高(P<0.001),并均明显高于对照组(P<0.01);仪器训练组成绩明显高于人工训练组(P<0.01);年龄与疗效呈负相关。结论记忆障碍康复的疗效显著;12 周的康复训练可使患者的记忆功能显著提高;采用认知康复专业仪器进行认知训练模式的疗效明显优于人工训练模式,应予以普及推广。