湖北省残疾人照顾质量及其影响因素调查

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2017.08.007

《中国康复理论与实践》 ›› 2017, Vol. 23 ›› Issue (8): 900-904.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2017.08.007

• 专题　残疾人康复需求与服务发展研究 • 上一篇下一篇

湖北省残疾人照顾质量及其影响因素调查

方雅璇¹，黄桂玲²，杨智男³，顾希茜²，杜丽²，陈沁²，张银平²，孟宪梅⁴，陈廖斌²

1.南方医科大学护理学院，广东广州市 510515；
2.武汉大学中南医院，湖北武汉市 430071；
3.西安交通大学第一附属医院，陕西西安市 710061；
4.武汉大学健康学院，湖北武汉市 430071。

收稿日期:2016-12-09 修回日期:2017-05-10 出版日期:2017-08-25 发布日期:2017-08-24
通讯作者: 黄桂玲，女，汉族，湖北麻城市人，副主任护师，硕士研究生导师，主要研究方向：护理管理。E-mail: huangguilin1972@163.com。
作者简介:方雅璇(1991-)，女，汉族，安徽黄山市人，硕士研究生，主要研究方向：护理管理。
基金资助:
湖北省残联指令性项目(No.20151015)。

Quality of Care for People with Disabilities and Related Factors in Hubei, China

FANG Ya-xuan1, HUANG Gui-ling2, YANG Zhi-nan3, GU Xi-qian2, DU Li2, CHEN Qin2, ZHANG Yin-ping2, MENG Xian-mei4, CHEN Liao-bin2

1. Southern Medical University School of Nursing, Guangzhou, Guangdong 510515, China;
2. Wuhan University Zhongnan Hospital, Wuhan, Hubei 430071, China;
3. The First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an, Shaanxi 710061, China;
4. Wuhan University School of Health Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China

Received:2016-12-09 Revised:2017-05-10 Published:2017-08-25 Online:2017-08-24
Contact: HUANG Gui-ling. E-mail: huangguilin1972@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的调查残疾人照顾质量及其影响因素。方法 2015年11月，采用方便抽样对5个社区残疾人服务机构399名残疾人进行照顾质量量表和人口学问卷调查。结果残疾人照顾质量量表评分平均(38.11±6.24)，其中照顾的给予、照顾的环境和照顾信息的获得评分达到该维度总分70%以上。不同年龄、居住地区、职业、医疗保障、家庭月支出、家庭月伙食消费水平残疾人，照顾质量评分有显著性差异(F>4.487, P<0.05)。多元线性回归分析显示，年龄(β=0.06, P<0.01)与医疗保障情况(β=-0.850, P<0.001)是照顾质量评分的独立影响因素。结论湖北省残疾人从服务机构接受的照顾质量较高。应加强对残疾人医疗保障体系建设，进一步提高残疾人照顾质量。

关键词: 残疾人, 照顾质量, 影响因素, 湖北

Abstract: Objective To investigate the current situation of quality of care for people with disabilities and the related factors. Methods In November, 2015, 399 disabled persons from five special service institutions in Hubei, China were conveniently sampled, and investigated with the Chinese version of Quality of Care and Support (QOCS) for people with disability scale and demographic questionnaire. Results The total score of QOCS was (38.11±6.24), and the proportion of total score in the dimensions of caring provision, caring environment and caring information were more than 70%. The score of QOCS was various with the age, domicile, employment, medical insurance, monthly household expenditure and expenditure for food of the people with disabilities, and the age (β=0.06, P<0.01) and medical insurance (β=-0.850, P<0.001) were the independent factors related with the score of QOCS. Conclusion People with disabilities self-reportedly satisfied in the quality of care in Hubei, and it can be improved from the increase of medical insurance level.

Key words: people with disabilities, quality of care, related factors, Hubei

中图分类号:

方雅璇，黄桂玲，杨智男，顾希茜，杜丽，陈沁，张银平，孟宪梅，陈廖斌. 湖北省残疾人照顾质量及其影响因素调查[J]. 《中国康复理论与实践》, 2017, 23(8): 900-904.

FANG Ya-xuan1, HUANG Gui-ling2, YANG Zhi-nan3, GU Xi-qian2, DU Li2, CHEN Qin2, ZHANG Yin-ping2, MENG Xian-mei4, CHEN Liao-bin2. Quality of Care for People with Disabilities and Related Factors in Hubei, China[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2017, 23(8): 900-904.

参考文献

[1] Lucas-Carrasco R, Eser E, Hao Y, et al. The Quality of Care and Support (QOCS) for people with disability scale: development and psychometric properties [J]. Res Dev Disabil, 2011, 32(3): 1212-1225. doi:10.1016/j.ridd.2010.12.030
[2] 邱卓英,陈迪. 基于ICF的残疾和康复信息标准体系及其应用研究[J]. 中国康复理论与实践, 2014, 20(6): 501-507.
[3] 陶健婷,郝元涛,阮剑华,等. 残疾人的照顾模式和生存质量研究进展[J]. 中国康复理论与实践, 2007, 13(10): 954-956.
[4] 方舒. 社区为本的残疾人托养服务体系研究[J]. 残疾人研究, 2013(3): 48-52.
[5] 刘颖涓,沈军. 武汉市残疾人托养服务标准化现状及思考[J]. 管理观察, 2013(23): 5-6.
[6] 湖北省残疾人联合会. 2015年湖北省残疾人事业发展统计公报[EB/OL]. (2016-04-19). http://www.hbdpf.org.cn/gk/tjsj/cjrsyfztj/161071.htm.
[7] Fadyl JK, MePherson KM, Kayes NM. Perspectives on quality of care for people who experience disability [J]. BMJ Qual Saf, 2011, 20(1): 87-95. doi:10.1136/bmjqs.2010.042812
[8] Campbell SM, Roland MO, Buetow SA, et al. Defining quality of care [J]. Soc Sci Med, 2000, 51(11): 1611-1625. doi:10.1016/S0277-9536(00)00057-5.
[9] Legido-Quigley H. Sixth Framework Programme (European Commission), World Health Organization. Assuring the Quality of Health Care in the European Union: A Case for Action [M]. Copenhagen: WHO, 2008: 116-120.
[10] 郑巧兰,田琪,梁左宜,等. 世界卫生组织残疾人照顾质量量表中文版的信度和效度[J]. 中国康复医学杂志, 2013, 28(4): 334-338.
[11] Mattevi BS, Bredemeier J, Fam C, et al. Quality of care, quality of life, and attitudes toward disabilities: perspectives from a qualitative focus group study in Porto Alegre, Brazil [J]. Rev Panam Salud Publica, 2012, 31(3): 188-196. doi: 10.1590/S1020-49892012000300002
[12] 郑巧兰,田琪,陶健婷,等. 广州市不同类型成年残疾人的照顾质量及其影响因素分析[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2014, 36(6): 478-480.
[13] 湖北省残疾人联合会. 2014年监测与评价湖北省残疾人抽样数据分析报告[EB/OL]. (2015-07-23). http://www.hbdpf.org.cn/gk/tjsj/cjrzkjc/161927.htm.
[14] 中国残疾人联合会. 2013年度残疾人状况及小康进程监测报告[EB/OL]. (2014-08-12). http://www.cdpf.org.cn/sjzx/jcbg/201408/t20140812_411000.shtml.
[15] 顾希茜,黄桂玲,孟宪梅,等. 武汉市城区重度残疾人生活质量与照顾质量和社会融合的相关性[J]. 中国康复理论与实践, 2016, 22(11): 1329-1334.
[16] Zheng QL, Tian Q, Hao C, et al. The role of quality of care and attitude towards disability in the relationship between severity of disability and quality of life: findings from a cross-sectional survey among people with physical disability in China [J]. Health Qual Life Outcomes, 2014, 12: 25. doi: 10.1186/1477-7525-12-25.
[17] 李鸿. 大理地区残疾老人照顾质量调查[D]. 大理:大理学院, 2014.
[18] 胡君. 武汉市残疾人联合会组织成效分析[D]. 武汉:华中科技大学,2010.
[19] 侯文坤. “阳光家园”残疾人托养服务模式研究——以武汉市GH街为例[D]. 武汉:华中科技大学, 2012.
[20] 何作顺,李鸿,张迪,等. 民族地区残疾老人照顾质量的调查[J]. 中国实用护理杂志, 2013, 29(20): 1-4.
[21] 尹银. 家庭状况对残疾人服务模式选择的影响[J]. 人口与社会, 2014, 30(1): 66-71.

湖北省残疾人照顾质量及其影响因素调查

Quality of Care for People with Disabilities and Related Factors in Hubei, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王子豪, 李昕华, 蒋慧萍, 郭赛男, 梁秋曼, 史婷奇. 全膝关节置换术后短期膝关节功能及其影响因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 111-118.
[2]	王光程, 段明雪, 郭桐桐, 邢洋, 董志伟, 张琳琳, 郭培武, 井淇, 郑文贵. 康复治疗师职业发展及其转型影响因素分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(5): 565-569.
[3]	郭霜, 谢咏祺, 张良, 张春佳, 彭润, 杨德刚, 杨明亮. 舞蹈致儿童无骨折脱位型脊髓损伤神经学预后的影响因素及预测模型[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(5): 582-589.
[4]	高飞, 刘丽旭, 袁永学. 脑干卒中导致吞咽障碍的临床特征及康复[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(4): 465-471.
[5]	郭帅, 赵艺皓, 刘尚君, 郑晓瑛. 基于VOSviewer中国残疾研究的循证证据[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(3): 302-311.
[6]	王梓彤, 马松翠, 徐丽丽, 马瑞, 孙旭, 程梅. 肢体残疾人自我效能感、照顾质量与生活质量的关系[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(3): 340-348.
[7]	李经宇, 吕云, 辛雨, 李硕, 彭思静, 密忠祥. 城市医疗集团康复患者向下转诊意愿及影响因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(12): 1481-1488.
[8]	杨秀莲, 秦毽, 先元涛, 刘宏亮, 杨亚茹, 向友余, 罗捷, 钟时勋, 钟宇, 周素君, 苏红, 肖红梅, 周新建. 基于世界卫生组织康复胜任力架构构建残疾人家庭医生团队康复基础培训课程[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(11): 1249-1260.
[9]	张叶凡, 张晗, 张艳秋, 石志学, 邢洋, 嵇丽红, 蔡伟芹, 高倩倩, 高润国, 陈晓云, 井淇. 基于地理重心模型2011年至2021年残联系统康复人员分布研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(1): 64-70.
[10]	董红,崔慧霞,徐笑笑,王维维. 康复科护理人员对残疾人态度、工作成就感与人性化护理能力的关系[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(6): 739-744.
[11]	刘晓燕,丁霞,董晨,李荣,孙驰. 社区与住院老年人跌倒的现状及影响因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(4): 389-398.
[12]	葛章伟,黄馨,刘正东,张敏,张家奎. 重症监护室中老年患者术后谵妄影响因素分析及风险预测模型建立与评价[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(3): 340-345.
[13]	范韫仪,郑晓瑛. 我国残疾人精准康复服务行动实施效果评估[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(10): 1117-1125.
[14]	杨锦茹,常浩然,王冠军,武春燕,胡善菊,井淇. 我国东部地区残疾人基本康复服务效率研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(10): 1143-1149.
[15]	龚翔,潘颖颖,曾玲丽,杨清艳,周蕴弢,沈莹莹,范亚蓓,肖剑秋. 儿童康复治疗师的人格特质与职业满意度影响因素调查[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(10): 1224-1230.