“三通针法”对脊髓损伤大鼠p75神经营养素受体表达的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2017.06.001

《中国康复理论与实践》 ›› 2017, Vol. 23 ›› Issue (6): 621-627.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2017.06.001

• 专题脊髓损伤研究 • 下一篇

“三通针法”对脊髓损伤大鼠p75神经营养素受体表达的影响

闵友江, 程立红, 姚海华, 杨柳, 闵志云, 裴佳

江西中医药大学附属医院针灸康复分院,江西南昌市 330006。

收稿日期:2016-10-08 修回日期:2016-12-14 出版日期:2017-06-25 发布日期:2017-06-27
通讯作者: 姚海华(1981-),女,江西新干县人,主治中医师,主要研究方向：中医外科疾病的治疗与研究工作。E-mail: 1850396047@qq.com。
作者简介:闵友江(1975-),男,汉族,江西安义县人,副主任中医师、副教授、硕士研究生导师,主要研究方向：神经及运动系统疾病的针灸治疗。
基金资助:
国家自然科学基金项目(No.81360562)

Effect of Santong Electroacupuncture on Expression of p75 Neurotrophin Receptor in Rats with Spinal Cord Injury

MIN You-jiang, CHENG Li-hong, YAO Hai-hua, YANG Liu, MIN Zhi-yun, PEI Jia

Affiliated Hospital of Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine, Nanchang, Jiangxi 330006, China

Received:2016-10-08 Revised:2016-12-14 Published:2017-06-25 Online:2017-06-27
Contact: Correspondence to YAO Hai-hua. E-mail: 1850396047@qq.com

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨“三通针法”治疗对大鼠脊髓损伤后p75神经营养素受体(p75NTR) mRNA及蛋白表达的影响。方法 72只Sprague-Dawley雌性大鼠随机分成假手术组(A,n=8)和造模组(n=64)。造模组大鼠采用改良Allen重物打击法制作脊髓损伤大鼠模型,造模成功后存活48只大鼠,随机分为模型组(B,n=12)、电针组(C,n=12)、阻断剂NEP1-40组(D,n=12)、电针+阻断剂NEP1-40组(E,n=12)。电针治疗取大椎、腰阳关及双侧次髎、足三里,选择疏密波,持续时间20 min,每天1次。分别于治疗后7 d、14 d提取损伤处脊髓组织,采用实时荧光定量PCR、原位杂交、Western blotting方法分别检测p75NTR mRNA及蛋白的表达,采用BBB评分评估大鼠后肢活动功能。结果 BBB评分显示,治疗后各组评分均较B组提高,且E组BBB评分分别高于C组和D组(P<0.05),各组14 d评分均高于7 d (t>2.623, P<0.05)。脊髓损伤后,各治疗组与B组比较,脊髓组织中p75NTR mRNA及蛋白的表达均降低(P<0.05);C组、D组和E组之间无显著性差异(P>0.05)。结论 “三通针法”电针能改善脊髓损伤大鼠后肢运动功能,抑制脊髓损伤后p75NTR的表达活动,这可能是电针治疗脊髓损伤的机制之一。

关键词: 脊髓损伤, 电针, 神经再生, p75神经营养素受体, 大鼠

Abstract: Objective To investigate the effect of Santong electroacupuncture (EA) on mRNA and protein expression of p75 neurotrophin receptor (p75NTR) in rats with spinal cord injury (SCI). Methods A total of 72 female Sprague-Dawley rats were randomly assigned to sham operation group (group A, n=8) and model group (n=64). In the model group, Allen's method was used to make SCI rats model, in which 48 survived model rats were further subdivided into model control group (group B, n=12), EA group (group C, n=12), inhibitor Nogo extra cellular peptide residues 1-40 (NEP1-40) group (group D, n=12) and EA+inhibitor NEP1-40 group (group E, n=12) according to design proposal. The treatment groups were electroacupunctured on Dazhui (GV14) and Yaoyangguan (GV3), bilateral Ciliao (BL32) and Zusanli (ST36) with loose-tight wave, for 20 minutes every day. After 7 and 14 days of treatment, injured spinal cord tissue was extracted for detecting. The mRNA and protein expression of p75NTR was detected by real-time fluorescent quantitative PCR, in situ hybridization and Western blotting respectively. The hind limb motor function was assessed with Basso-Beattie-Bresnahan (BBB) score. Results The BBB score increased in the treatment groups compared with group B, and was higher in group E than in groups C and D (P<0.05), as well as on the 14th day than on the 7th day in all the treatment groups (t>2.623, P<0.05). The mRNA and protein expression of p75NTR in spinal cord tissues decreased in the treatment groups compared with group B (P<0.05), and no significant difference was found among the treatment groups (P>0.05). Conclusion Santong elerctroacupuncture treatment could improve the hind limb motor function, which may associate with inhibition of the mRNA and protein expression of p75NTR in rats after SCI.

Key words: spinal cord injury, electroacupuncture, neural regeneration, p75 neurotrophin receptor, rats

中图分类号:

R651.2

闵友江, 程立红, 姚海华, 杨柳, 闵志云, 裴佳. “三通针法”对脊髓损伤大鼠p75神经营养素受体表达的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2017, 23(6): 621-627.

MIN You-jiang, CHENG Li-hong, YAO Hai-hua, YANG Liu, MIN Zhi-yun, PEI Jia. Effect of Santong Electroacupuncture on Expression of p75 Neurotrophin Receptor in Rats with Spinal Cord Injury[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2017, 23(6): 621-627.

参考文献

[1] 高洁,程立红,闵友江. 针灸治疗脊髓损伤恢复期的临床研究概况[J]. 按摩与康复医学, 2015, 6(3): 18-21.
[2] 王智琴,闵友江. 热敏灸治疗不完全性脊髓损伤性尿潴留的疗效观察[J]. 成都中医药大学学报, 2013, 36(3): 60-63.
[3] 王文春,卢家春,王倩,等. “截瘫三联针法”对外伤性脊髓损伤患者日常生活活动能力的影响[J]. 中国针灸, 2012, 32(10): 877-881.
[4] 闵友江,程立红,高洁,等. 三通针法治疗脊髓损伤恢复期截瘫患者临床观察[J]. 上海针灸杂志, 2013, 32(10): 1010-1013.
[5] 闵志云,程立红,闵友江. Nogo/NgR通路在脊髓神经再生中的研究进展[J]. 江西中医药大学学报, 2016, 28(3): 103-105.
[6] 杨俊锋,张亚峰,马勇,等. 大鼠脊髓损伤后勿动蛋白受体的动态表达[J]. 中国康复理论与实践, 2014, 20(10): 919-923.
[7] Wang KC, Kim JA, Sivasankaran R, et al. p75 interacts with the Nogo receptor as a coreceptor for Nogo, MAG and OMgp [J]. Nature, 2002, 420(691): 74-78.
[8] GrandPré T, Li S, Strittmatter SM. Nogo-66 receptor antagonist peptide promotes axonal regeneration [J]. Nature, 2002, 417(6888): 547-551.
[9] 尹明锡,时素华,宋萌,等. 电针对大鼠脊髓损伤后Nogo-A 表达的实验研究[J]. 陕西中医, 2010, 31(3): 371-373.
[10] 伍芳,龚标,李学智,等. 电针对局灶性脑梗死大鼠Nogo-A及其受体NgR和运动诱发电位的影响[J]. 第三军医大学学报, 2013, 35(3): 228-232.
[11] 高洁,张云杰,闵友江,等. 针灸治疗截瘫的腧穴研究及应用[J]. 江西中医药, 2013, 44(2): 54-56.
[12] 张露芬.实验针灸学[M]. 北京:化学工业出版社, 2010: 219-220.
[13] 郭爱丽,朱薇薇,王丽,等. Nogo-A受体拮抗剂NEP1-40对新生大鼠HIBD中神经元轴突再生的影响[J]. 中国儿童保健杂志, 2008, 16(6): 679-681.
[14] Basso DM, Beattie MS, Bresnahan JC. A sensitive and reliable locomotor rating scale for open field testing in rats [J]. J Neurotrauma, 1995, 12: 1-21.
[15] 闵志云,程立红,闵友江.电针对脊髓损伤大鼠Nogo/NgR信号通路相关因子基因表达的影响[J]. 北京中医药大学学报, 2016, 39(11): 926-932.
[16] Zhang L, Ni YQ, Li YF. Ligustrazine facilitates hair cell regeneration in the cochlea following gentamicin ototoxicity [J]. Neural Regen Res, 2010, 5(10): 735-740.
[17] Yang TW, Song XS, Wang P, et al. Effect of extracellular signal-regulated kinase and nitric oxide on compressive neuralgia formation and maintenance [J]. Neural Regen Res, 2010, 5(10):757-763.
[18] 闵友江,程立红,张举玲,等. 基于临床路径模式的脊髓损伤恢复期针灸、康复、护理三位一体治疗方案制订的初探[J]. 医学信息, 2012, 12(25): 273-274.
[19] 于金娜,马晓晶,刘志顺,等. 电针“次髎”穴对逼尿肌反射亢进大鼠骶髓排尿中枢c-fos表达的影响[J]. 针刺研究, 2010, 35(3): 204-208.
[20] 邓娜,高敏. 电针治疗脊髓损伤的基础理论研究[J]. 甘肃中医, 2009, 22(3): 11-12.
[21] 李志刚,刘如春,耿直,等. 电针对急性脊髓损伤大鼠差异表达基因及钙离子作用的实验研究[J]. 北京中医药大学学报, 2008, 31(7): 486-489.
[22] 杜旭,王瑞辉. 电针对脊髓损伤大鼠尼氏体和神经功能的影响[J]. 时珍国医国药, 2011, 22(4): 995-996.
[23] Beattie MS, Harrington AW, Lee R, et al. ProNGF induces p75-mediated death of oligodendro-cytes following spinal cord injury [J]. Neuron, 2002, 36(3): 375-386.
[24] Harrington AW, Leiner B, Blechschmitt C, et al. Secreted proNGF is a pathophysiological death-inducing ligand after adult CNS injury [J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2004, 101(16): 6226-6230.
[25] 吕威,莫雨平,李冰,等. 督脉电针对不同时间段脊髓损伤大鼠运动功能及p75神经营养素受体表达的影响[J]. 中国康复理论与实践, 2016, 22(8): 876-883.

“三通针法”对脊髓损伤大鼠p75神经营养素受体表达的影响

Effect of Santong Electroacupuncture on Expression of p75 Neurotrophin Receptor in Rats with Spinal Cord Injury

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	刘冬, 徐子涵, 李江, 鞠萍. M1区联合背外侧前额叶高频重复经颅磁刺激对脊髓损伤后神经病理性疼痛患者脑电图θ振幅的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 87-94.
[2]	陈怡婷, 王倩, 崔慎红, 李映彩, 张思鈺, 魏衍旭, 任慧, 冷军, 陈斌. 双侧序贯重复经颅磁刺激干预脑卒中患者上肢运动功能的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 926-932.
[3]	李芳, 霍速, 杜巨豹, 刘秀贞, 李小爽, 宋为群. 经颅直流电刺激联合任务导向性康复训练对脊髓损伤大鼠前肢运动障碍的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(7): 777-781.
[4]	刘宁, 刘雨泉, 祝斌, 于凌佳, 谭海宁, 杨雍, 李想. 脊髓损伤神经学分类国际标准国内应用情况的文献计量学研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(7): 808-815.
[5]	王一吉, 周红俊, 何泽佳, 刘根林, 郑樱, 郝春霞, 卫波, 康海琼, 张缨, 逯晓蕾, 袁媛, 蒙倩茹. 不完全性脊髓损伤患者运动功能对称性与步态对称性的关系[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(6): 639-645.
[6]	袁媛, 周红俊, 丛欣莹, 刘根林, 卫波, 郑樱, 郝春霞, 张缨, 王一吉, 康海琼, 逯晓蕾, 蒙倩茹. 创伤性颈脊髓损伤程度与磁共振成像的关系[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(6): 725-730.
[7]	蒋乐, 杜良杰, 黄富表. 完全性脊髓损伤患者的情绪及认知行为分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(5): 576-581.
[8]	郭霜, 谢咏祺, 张良, 张春佳, 彭润, 杨德刚, 杨明亮. 舞蹈致儿童无骨折脱位型脊髓损伤神经学预后的影响因素及预测模型[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(5): 582-589.
[9]	罗兰, 李璐, 金沐. 氙气后处理对脊髓缺血再灌注损伤的效果：Akt信号通路和自噬机制[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(2): 174-181.
[10]	张园, 杨剑. 基于ICD-11和ICF脊髓损伤患者运动康复干预方案及其健康效益：系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(12): 1377-1385.
[11]	石孝宇, 杨剑. 脊髓损伤患者适应性身体活动及其健康效益：基于ICF的Scoping综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(12): 1395-1404.
[12]	黄志霖, 徐发邵, 施静, 黄淦, 刘梅芳, 张霞辉. 线栓法建立卒中后吞咽障碍的大鼠模型[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(10): 1147-1153.
[13]	秦彦强, 董浩, 孙迎春, 程先宽, 姚海江. 不同针刺方案对卒中后抑郁大鼠神经递质及相关炎性因子的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(1): 30-37.
[14]	张立,吴珊红,赵乐乐,王艳. Netrin-1、Slit2在夹脊电针结合神经松动术调节兔坐骨神经损伤后Rho GTPases失衡的作用[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(8): 914-926.
[15]	刘根林,周红俊,李建军,卫波,郑樱,郝春霞,张缨,王一吉,康海琼,逯晓蕾,袁媛,蒙倩茹. 伴并发症脊髓损伤的神经学分类研究进展[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(8): 934-938.