基于模糊主成分的老年人语言交流能力综合评估算法

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2017.11.022

《中国康复理论与实践》 ›› 2017, Vol. 23 ›› Issue (11): 1346-1350.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2017.11.022

基于模糊主成分的老年人语言交流能力综合评估算法

董瑶^{1, 2}, 张雪琳^{1, 2}, 杨鹏^{1, 2}, 赵敏¹

1.河北工业大学,天津市 300130;
2.智能康复装置与检测技术教育部工程研究中心,天津市 300130

收稿日期:2017-06-06 出版日期:2017-11-25 发布日期:2017-12-10
通讯作者: 张雪琳。E-mail: 1196018886@qq.com。
作者简介:董瑶(1982-),女,汉族,河北石家庄市人,博士研究生,实验师,主要研究方向：人工智能、老年人能力评估。

Evaluation of Verbal Communication Ability in Old People: An Algorithm Based on Fuzzy Principal Component Analysis

DONG Yao^{1, 2}, ZHANG Xue-lin^{1, 2}, YANG Peng^{1, 2}, ZHAO Min¹

1. Hebei University of Technology, Tianjin 300130, China;
2. Engineering Research Center of Rehabilition Device and Detection Technology, Ministry of Education, Tianjin 300130, China

Received:2017-06-06 Published:2017-11-25 Online:2017-12-10
Contact: ZHANG Xue-lin. E-mail: 1196018886@qq.com

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨定量综合评估老年人语言功能的算法,为养老分级照顾、护理提供基础。方法 2016年3月至2017年5月,来自养老院及医院志愿者50例,通过语言障碍诊治仪提取相关数据,建立模糊综合与主成分定量分析模型,评估老年人语言交流能力等级,与临床评估进行比较。结果共提取到两个主成分,方差贡献率分别为77.53%和14.12%,累计方差贡献率91.65%。与临床评估结果的符合率≥80%。结论模糊主成分评估老年人语言交流能力具有可行性。

关键词: 老年, 语言交流能力, 主成分分析, 模糊综合评价法

Abstract: Objective To quantify the results of the assessment of verbal communication ability in old people, to establish a graded nursing service for the senior.Methods From March, 2016 to May, 2017, 50 old volunteers in the nursing home and hospital were assessed the verbal communication ability with language barrier diagnosis and treatment apparatus ZM2.1. The indexes were analyzed with a fuzzy comprehensive and principal component quantitative analysis model, to grade the verbal communicative ability. The results were compared with that of the clinic.Results Two principal components were extracted, with the variance contribution rates of 77.53% and 14.12%, and was cumulative to 91.65%. The consistency was not less than 80% from the results of the clinical assessment.Conclusion It is feasible to quantify the verbal communication ability in the old people with fuzzy principal component analysis.

Key words: aged, verbal communication ability, principal component analysis, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

R496

董瑶, 张雪琳, 杨鹏, 赵敏. 基于模糊主成分的老年人语言交流能力综合评估算法[J]. 《中国康复理论与实践》, 2017, 23(11): 1346-1350.

DONG Yao, ZHANG Xue-lin, YANG Peng, ZHAO Min. Evaluation of Verbal Communication Ability in Old People: An Algorithm Based on Fuzzy Principal Component Analysis[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2017, 23(11): 1346-1350.

参考文献

[1] Finger ME, Selb M, De Bie R, et al. Using the International Classification of Functioning, Disability and Health in physiotherapy in multidisciplinary vocational rehabilitation: a case study of low back pain [J]. Physiother Res Int, 2015, 20(4): 231-241.
[2] 李沁燚,邱卓英,董向兵. 基于ICF的残疾标准内容分析与比较研究[J]. 中国康复理论与实践, 2013, 19(1): 22-25.
[3] 胡娴亭,黄治物,陈建勇,等. 听力障碍筛查量表用于老年人群听力筛查分析[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2014, 22(3): 230-234.
[4] 孙靖雯,吴皓,黄治物. 噪声下言语测试对老年性聋患者听觉功能评估的作用[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2014, 22(5): 461-464.
[5] 党俊武. 关于我国应对人口老龄化理论基础的探讨[J]. 人口研究, 2012, 36(3): 62-67.
[6] 漆亮亮. 促进机构养老服务业发展的税收政策探析[J]. 中国国情国力, 2015(3): 54-56.
[7] 中华人民共和国民政部.中华人民共和国民政行业标准：老年人能力评估[S]. MZ/T 039-2013.
[8] Kokkonen K, Rissanen S, Hujala A. The match between institutional elderly care management research and management challenges–a systematic literature review [J]. Health Res Policy Syst, 2012, 10: 35.
[9] 李巧薇,陈卓铭,黄舜韶,等. 应用语言障碍诊治仪ZM2.1治疗运动性失语的效果评估[J]. 中国组织工程研究, 2005, 9(25): 14-16.
[10] 孙靖雯,黄治物,陈建勇,等. 老年性聋患者噪声下言语识别能力的评估[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2015, 23(1): 16-20.
[11] 胡秀英,龙纳,吴琳娜,等. 中国老年人健康综合功能评价量表的研制[J]. 四川大学学报(医学版), 2013, 44(4): 610-613.
[12] 杨琛,王秀华,谷灿,等. 老年人健康综合评估量表研究现状及进展[J]. 中国全科医学, 2016, 19(9): 991-996.
[13] Ciesielska N, Sokołowski R, Mazur E, et al. Is the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test better suited than the Mini-Mental State Examination (MMSE) in mild cognitive impairment (MCI) detection among people aged over 60? Meta-analysis [J]. Psychiatr Pol, 2016, 50(5): 1039-1052.
[14] Greene BR, Kenny RA. Assessment of cognitive decline through quantitative analysis of the timed up and go test [J]. IEEE Trans Biomed Eng, 2012, 59(4): 988-995.
[15] 李春生,王耀南,陈光辉,等. 基于层次分析法的模糊分类优选模型[J]. 控制与决策, 2009, 24(12): 1881-1884.
[16] Shahamiri SR, Salim SS. A multi-views multi-learners approach towards dysarthric speech recognition using multi-nets artificial neural networks [J]. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng, 2014, 22(5): 1053-1063.
[17] Li M, Du Y, Wang Q, et al. Risk assessment of supply chain for pharmaceutical excipients with AHP-fuzzy comprehensive evaluation [J]. Drug Dev Ind Pharm, 2016, 42(4): 676-684.
[18] Gallo A, Moschini M, Cerioli C, et al. Use of principal component analysis to classify forages and predict their calculated energy content [J]. Animal, 2013, 7(6): 930-939.
[19] Yang L, Zhang P, Wang D. [Fuzzy comprehensive evaluation method of metabolic syndrome based on PCA] [J]. [in Chinese]. Shengwu Yixue Gongchengxue Zazhi, 2013, 30(1): 67-70.
[20] 林和平,杨晨. 模糊主成分分析方法的研究与分析[J]. 航空计算技术, 2006, 36(6): 16-20.
[21] 杜军凯,傅尧,李晓星. 模糊-主成分分析综合评价法在地下水水质评价中的应用[J]. 中国环境监测, 2015, 31(4): 75-81.
[22] 林海明,杜子芳. 主成分分析综合评价应该注意的问题[J]. 统计研究, 2013, 30(8): 25-31.
[23] Gloi AM, Buchanan R. Dosimetric assessment of prostate cancer patients through principal component analysis (PCA) [J]. J Appl Clin Med Phys, 2013, 14(1): 3882.
[24] Jao PK, Lin YP, Yang YH, et al. Using robust principal component analysis to alleviate day-to-day variability in EEG based emotion classification [C]// Engineering in Medicine and Biology Society, IEEE, 2015: 570-573.
[25] 商立群,王守鹏. 改进主成分分析法在火电机组综合评价中的应用[J]. 电网技术, 2014, 38(7): 1928-1933.
[26] 林海明,张文霖. 主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件——兼与刘玉玫、卢纹岱等同志商榷[J]. 统计研究, 2005, 22(3): 65-69.

基于模糊主成分的老年人语言交流能力综合评估算法

Evaluation of Verbal Communication Ability in Old People: An Algorithm Based on Fuzzy Principal Component Analysis

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王航宇, 葛可可, 范永红, 都丽露, 邹敏, 封磊. 基于ICD-11和ICF主动式音乐疗法改善认知障碍老年人认知功能的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 36-43.
[2]	葛可可, 范永红, 王航宇, 都丽露, 李长江, 邹敏. 失眠老年人正念干预健康效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 54-60.
[3]	杨雅楠, 穆丽萍, 邢凤梅, 薛新宏, 王晓光, 陶徉聿, 孙竹梅, 张小丽. 基于计划行为理论的干预对肌少症老年人肌肉衰减状况及平衡能力的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 869-874.
[4]	蒋长好, 黄辰, 高晓妍, 戴元富, 赵国明. 神经反馈训练对老年人认知功能效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 903-909.
[5]	谭晓欢, 姜桂萍, 黄芯怡, 王丹丹, 张磊, 卜庆国, 吴雪萍. 社区高龄老年人下肢肌力与步速的关系：柔韧和动态平衡的链式中介作用[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(6): 646-653.
[6]	袁媛, 杨剑. 社区老年人身体活动融合慢性病管理的健康效益：Scoping综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(5): 541-550.
[7]	罗启航, 吴羽皙, 张嘉璇, 黎婉颖, 欧海宁, 林强, 梁俊杰. 老年人平衡功能的脑网络变化：基于功能性近红外线光谱研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(2): 238-242.
[8]	乔虎军, 郝鑫, 刘晓燕, 王国祥. 肌少症老年人运动康复的健康效益：系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(11): 1296-1303.
[9]	朱烈烈, 夏建宁, 蒲新宇, 邵湘芝, 张嘉诚, 吴登宠. 老年营养风险指数对脑卒中后神经功能预后的效能[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(11): 1346-1352.
[10]	吴佳玉, 孟德涛, 梁潇潇. 体力活动水平对帕金森病发病风险的影响：基于CHARLS数据的横断面分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(10): 1135-1139.
[11]	刘梦雅, 张利, 张梦, 宋楠楠, 周静蕾. 中国老年人内在能力与日常生活活动的相关性：基于CHARLS数据[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(10): 1140-1146.
[12]	唐家玉, 邱服冰. 老年人心理社会干预与心理健康的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(10): 1164-1170.
[13]	阚超杰, 郭川, 朱仕哲, 眭有昕, 王庆雷, 庄任, 耿阿燕, 王彤. 老年人在认知-平衡双任务下的皮质激活特征[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(10): 1189-1194.
[14]	袁媛,杨剑. 慢性病和功能障碍老年人身体活动的健康效果：系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(9): 1003-1011.
[15]	徐金燕,张倩倩,张颖. 政府购买老年康复服务质量满意度的影响因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(6): 730-738.