《中国康复理论与实践》 ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (11): 1288-1298.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2022.11.008
收稿日期:
2022-11-15
修回日期:
2022-11-15
出版日期:
2022-11-25
发布日期:
2022-12-20
通讯作者:
王梅
E-mail:wangmeipku@qq.com
作者简介:
王梅(1975-),女,汉族,湖北武汉市人,博士,副教授,主要研究方向:运动康复、康复体育和适应性体育、社区身体活动与社区运动康复。
基金资助:
WANG Mei1(),LIAO Ting2,CHEN Jian1
Received:
2022-11-15
Revised:
2022-11-15
Published:
2022-11-25
Online:
2022-12-20
Contact:
WANG Mei
E-mail:wangmeipku@qq.com
Supported by:
摘要:
目的 基于世界卫生组织《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)构建社区环境下2型糖尿病三种运动相关干预模式健康效益的范畴及研究架构,系统综述社区环境下2型糖尿病患者3种运动相关干预模式、干预方案及其健康效益。
方法 检索Web of Science、PubMed、中国知网和EBSCO,筛选2012年至2022年11月公开发表的2型糖尿病患者在社区环境下,接受社区慢病管理、社区运动康复、社区身体活动干预及其健康结局的随机对照试验,进行系统综述。
结果 纳入文献10篇,分别来自5个国家,24 715例参与者(55~85岁),主要来源于糖尿病研究、初级保健与社区健康、老年人健康和康复等相关领域期刊,发表时间集中在2018年至2022年。在社区慢病管理模式下,干预场所主要集中于社区医疗中心、社区卫生服务中心;干预人员一般包括社区卫生人员、社区理疗师、注册护士、注册营养师、项目协调员、药剂师和运动教练等;干预时长6~18个月;干预措施涉及医疗咨询、健康教育、医疗就诊提醒、身体活动、家访、定期健康状况监测;干预属性主要是治疗和健康促进。在社区运动康复模式下,干预场所主要集中于社区老年中心和社区医疗中心,且均提供活动监测;干预人员一般包括社区康复师、运动治疗师、营养师、全科医生;干预时长3~12个月;干预措施集中于运动康复干预、饮食干预和健康素养干预;运动康复干预主要目标是治疗、康复和健康促进。在社区身体活动干预模式下,干预场所主要集中于社区老年中心和社区医疗中心,均提供活动监测;干预人员一般包括社区康复师、运动治疗师、营养师、全科医生;干预措施集中于运动干预,活动方式主要涉及有氧运动(跑步)、抗阻运动(卷腹、卧推、肩推、蹬腿、伸膝、勾腿、伸肘、仰卧下拉和坐姿划船)和联合运动,每次10~30 min,每周3~5次,中等强度,持续5~12个月;干预目标是预防、治疗、康复和健康促进。健康结局主要涉及提高心脏代谢,改善高密度脂蛋白胆固醇和胰岛素敏感性,降低血糖、糖化血红蛋白水平,增强下肢力量;减少饮酒行为,提高运动参与度且饮食更加清淡;减少慢性并发症风险,延缓疾病进展,降低跌倒和骨折风险,改善心理健康和幸福感。
结论 基于ICF构建了2型糖尿病患者在社区慢病管理、社区运动康复、社区身体活动干预三种干预模式下,运动相关干预方案和干预结局的研究架构。2型糖尿病患者在三种运动相关干预模式下,不仅改善身体功能,还改善活动和参与水平、提升生活质量与福祉。
中图分类号:
王梅,廖婷,陈建. 社区环境下2型糖尿病三种运动相关干预模式健康效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2022, 28(11): 1288-1298.
WANG Mei,LIAO Ting,CHEN Jian. Health benefit of three exercise-related interventions for type 2 diabetes mellitus in community: a systematic review[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2022, 28(11): 1288-1298.
表1
社区情境下2型糖尿病患者参与身体活动相关干预模式健康效益的PICO表"
人群(Population) | 干预策略(Intervention) | 比较(Comparison) | 健康结局(Outcome) |
---|---|---|---|
疾病类别 2型糖尿病 身体功能和结构健康 心理健康 血糖、血脂和血压 心脏代谢 活动和参与 身体活动 生活质量 饮食 肥胖 体质量指数 | 干预模式 社区慢病管理 社区运动康复 社区身体活动干预 干预场所 干预方案 干预时长 干预人员 干预措施 身体活动处方 活动方式 活动频率 活动强度 活动持续时间 干预属性 预防 治疗 康复 健康促进 | 干预模式 干预处方 干预结局 | 身体结构与功能 功能及健康状态 心理健康 活动与参与 参与(身体活动) 运动习惯 生活质量 整体心理社会功能 |
表2
纳入文献的PEDro量表评分"
研究 | 资格标准 | 随机分配 | 分配隐藏 | 基线相似 | 被试施盲 | 治疗师施盲 | 评估者施盲 | 被试流失率≤ 15% | 意向治疗分析 | 组间统计比较 | 报告点测量和变异量值 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kong等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Alkaff等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
Miklavcic等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Sawatzky等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
Vieira等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
Wei等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Newton[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
Vidanage[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Gray等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
Myers等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 |
表3
纳入文献的基本特征"
文献 | 国家 | 样本特征 | 干预 模式 | 干预 属性 | 干预 场所 | 干预 人员 | 干预措施 | 干预 时长 | 比较 | 健康结局指标 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kong等[ | 中国 | 平均年龄58岁 样本量258 2型糖尿病且至少患病1年 | 社区慢病管理 | 健康促进 | 社区卫生服务中心 | 社区理疗师 | 健康系统策略:健康教育、身体活动,制定刺激策略,并进行监督和评估 自我管理支持计划:目标设定、计划、执行、检查和评估 决策支持 记录系统设计 临床信息系统 | 9个月 | 因身体问题导致的角色限制、社交功能,因情绪问题导致的任务限制和身体成分总分的生活质量评分改善 | 身体结构与功能 糖化血红蛋白降低 空腹血糖、舒张压降低 腰围减小 活动与参与 运动次数更加频繁 生活质量与福祉 不太可能经常饮酒 清淡饮食 自我管理意识和自我监控能力增强 |
Alkaff等[ | 印度尼西亚 | 年龄(62.83±7.96)岁 样本量300 2型糖尿病和高血压 | 社区慢病管理 | 治疗 | 社区医疗中心 | 医疗专业人员 | 每月定期举行医疗咨询会议 医疗保健专业人员的同侪教育 医疗就诊提醒 同侪俱乐部身体活动 家访 定期健康状况监测(包括2型糖尿病患者每月血糖检查) 每6个月进行1次代谢控制和肾功能的实验室评估 | 8个月 | 多数代谢和肾脏参数改善 2型糖尿病患者空腹血糖降低 | 身体结构与功能 血清甘油三酯水平改善 多数代谢和肾脏参数改善 空腹血糖降低 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 未提及 |
Miklavcic等[ (2020) | 加拿大 | 年龄65岁以上 样本量132 2型糖尿病 | 社区慢病管理 | 健康促进 | 社区 | 注册护士、注册营养师、项目协调员、药剂师和运动教练 | 多达3次的家访 每月1次的集体健康计划 每月的病例会议 护理协调 | 6个月 | 社区干预效果更好 | 身体结构与功能 体质量、血压和多项生活质量指标均有改善 认知功能测试改善 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 抑郁症状改善 |
Sawatzky等[ | 加拿大 | 年龄65岁以上 样本量22432 2型糖尿病 | 社区运动康复 | 健康促进 | 社区老年中心 有活动监测 | 社区康复师 | 每周至少1 000 kCal的体力活动 | 3个月 | 活动受限、疼痛和情绪问题改善 | 身体结构与功能 情绪健康相对增加 认知问题和灵活性限制减少 疼痛减少 活动与参与 活动限制减少 生活质量与福祉 获得更大的情绪幸福感 |
Vieira等[ | 美国 | 年龄60岁以上 样本量29 2型糖尿病 | 社区运动康复 | 健康促进 | 社区老年中心 有活动监测 | 运动治疗师和营养师 | 运动干预(依据奥塔戈运动计划)+饮食干预(依据美国糖尿病老年人饮食指南)、饮食干预 | 3个月 | 与饮食干预相比,运动+饮食组椅子站立测试站立次数增加 与运动+饮食干预相比,饮食组腰臀比降低,肌肉质量百分比增加 | 身体结构与功能 身体功能改善 下肢力量增强 血糖控制改善 血糖变异性改善 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 预防跌倒,降低受伤和虚弱风险 |
Wei 等[ | 中国 | 年龄55~85岁 样本量799 2型糖尿病 | 社区运动康复 | 治疗 | 社区医疗中心 有活动监测 | 全科医生 | 健康素养干预 运动干预:步行、结构化有氧运动训练,每次30~70 min,每周3~5次,中等强度,持续6~12个月 综合干预 | 12个月 | 与综合干预组相比,运动干预改善血糖控制 健康素养组血糖控制优于运动组和综合组 | 身体结构与功能 血糖改善 糖化血红蛋白降低 高密度脂蛋白胆固醇改善 微血管并发症减少40%~60% 冠心病绝对风险降低5%~17% 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 未提及 |
Newton 等[ (2020) | 美国 | 年龄55.8~61岁 样本量116 2型糖尿病 | 社区身体活动干预 | 健康促进 | 社区 有活动监测 | 社区卫生人员 | 有氧运动(跑步)、抗阻运动(卷腹、卧推、肩推、蹬腿、伸膝、勾腿、伸肘、仰卧下拉和坐姿划船),中等强度 | 每周有氧运动150 min,抗阻运动20~30 min,5个月 | 心脏代谢显著变化 | 身体结构与功能 最大代谢当量增加 腰围减少2% 脂肪量减少 活动与参与 身体活动参与度提高 生活质量与福祉 未提及 |
Vidanage等[ | 斯里兰卡 | 年龄57~62.5岁 样本量225 2型糖尿病 | 社区身体活动干预 | 健康促进 | 社区 有活动监测 | 社区卫生人员 | 有氧运动 | 每天30 min,每周4~5 d,6个月 | 与低强度运动相比, 高强度运动增加对甜味的敏感性 改变甜味感觉可以更好地控制糖 | 身体结构与功能 对甜味敏感性增加 蔗糖偏好降低 糖化血红蛋白降低 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 有助于糖尿病患者更好地控制血糖 |
Gray等[ | 美国 | 年龄55岁以上 样本量251 2型糖尿病 | 社区身体活动干预 | 健康促进 | 社区 有活动监测 | 社区卫生人员 | 有氧运动、抗阻运动、联合运动 中等强度 | 每天10~20 min,每周3次,6个月 | 与低强度有氧运动相比,高强度有氧运动有益于血糖改善 | 身体结构与功能 抗阻运动改善胰岛素敏感性 抗阻运动降低糖化血红蛋白 有氧运动降低糖化血红蛋白 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 未提及 |
Myers 等[ | 美国 | 平均年龄57.1岁 样本量173 2型糖尿病 | 社区身体活动干预 | 健康促进 | 社区 有活动监测 | 社区卫生人员 | 有氧运动、抗阻运动、联合运动 中等强度 | 每天20 min,每周3次,9个月 | 有氧运动和联合运动有益于身体功能改善 与有氧运动相比,联合运动有益于心理成分改善 联合运动活力提高更大 | 身体结构与功能 抗阻运动降低疼痛 活动与参与 未提及 生活质量与福祉 活力增加 |
[1] | World Health Organization. Diabetes[EB/OL]. (2022-09-16) [2022-11-13]. https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/diabetes. |
[2] |
SARWAR N, GAO P, SESHASAI S R, et al. Diabetes mellitus, fasting blood glucose concentration, and risk of vascular disease: a collaborative meta-analysis of 102 prospective studies[J]. Lancet, 2010, 375(9733): 2215-2222.
doi: 10.1016/S0140-6736(10)60484-9 pmid: 20609967 |
[3] |
GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators, Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Blindness and Vision Impairment Collaborators, Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study[J]. Lancet Glob Health, 2021, 9(2): e144-e160.
doi: 10.1016/S2214-109X(20)30489-7 pmid: 33275949 |
[4] | Global Burden of Disease Collaborative Network. Global Burden of Disease Study 2019. Results. Institute for Health Metrics and Evaluation[EB/OL]. [2022-11-13]. https://vizhub.healthdata.org/gbd-results/. |
[5] |
BULL F C, AL-ANSARI S S, BIDDLE S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour[J]. Br J Sports Med, 2020, 54(24): 1451-1462.
doi: 10.1136/bjsports-2020-102955 |
[6] |
ALI M K, CHWASTIAK L, POONGOTHAI S, et al. Effect of a collaborative care model on depressive symptoms and glycated hemoglobin, blood pressure, and serum cholesterol among patients with depression and diabetes in India: the INDEPENDENT randomized clinical trial[J]. JAMA, 2020, 324(7): 651-662.
doi: 10.1001/jama.2020.11747 pmid: 32809002 |
[7] |
FLOOD D, HANE J, DUNN M, et al. Health system interventions for adults with type 2 diabetes in low- and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS Med, 2020, 17(11): e1003434.
doi: 10.1371/journal.pmed.1003434 |
[8] |
CHAN J C N, LIM L L, WAREHAM N J, et al. The Lancet Commission on diabetes: using data to transform diabetes care and patient lives[J]. Lancet, 2021, 396(10267): 2019-2082.
doi: 10.1016/S0140-6736(20)32374-6 pmid: 33189186 |
[9] |
RAWSHANI A, RAWSHANI A, FRANZÉN S, et al. Risk factors, mortality, and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2018, 379(7): 633-644.
doi: 10.1056/NEJMoa1800256 |
[10] |
KONTOPANTELIS E, SPRINGATE D A, REEVES D, et al. Glucose, blood pressure and cholesterol levels and their relationships to clinical outcomes in type 2 diabetes: a retrospective cohort study[J]. Diabetologia, 2015, 58(3): 505-518.
doi: 10.1007/s00125-014-3473-8 pmid: 25512005 |
[11] | 世界卫生组织. 国际功能、残疾和健康分类(国际中文增补版)[M]. 邱卓英,译. 日内瓦: 世界卫生组织, 2015. |
World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health-International Chinese Supplement[M]. QIU Z Y, trans trans. Geneva: World Health Organization, 2015. | |
[12] |
CASHIN A G, MCAULEY J H. Clinimetrics: Physiotherapy Evidence Database (PEDro) Scale[J]. J Physiother, 2020, 66(1): 59.
doi: S1836-9553(19)30092-X pmid: 31521549 |
[13] | KONG J X, ZHU L, WANG H M, et al. Effectiveness of the chronic care model in type 2 diabetes management in a community health service center in China: a group randomized experimental study[J]. J Diabetes Res, 2019, 2019: 6516581. |
[14] | ALKAFF F F, ILLAVI F, SALAMAH S, et al. The impact of the Indonesian Chronic Disease Management Program (PROLANIS) on metabolic control and renal function of type 2 diabetes mellitus patients in primary care setting[J]. J Prim Care Community Health, 2021, 12: 2150132720984409. |
[15] |
MIKLAVCIC J J, FRASER K D, PLOEG J, et al. Effectiveness of a community program for older adults with type 2 diabetes and multimorbidity: a pragmatic randomized controlled trial[J]. BMC Geriatr, 2020, 20(1): 174.
doi: 10.1186/s12877-020-01557-0 pmid: 32404059 |
[16] |
SAWATZKY R, LIU-AMBROSE T, MILLER W C, et al. Physical activity as a mediator of the impact of chronic conditions on quality of life in older adults[J]. Health Qual Life Outcomes, 2007, 5: 68.
doi: 10.1186/1477-7525-5-68 |
[17] |
VIEIRA E, CAVALCANTI F, CIVITELLA F, et al. Effects of exercise and diet on body composition and physical function in older hispanics with type 2 diabetes[J]. Int J Environ Res Public Health, 2021, 18(15): 8019.
doi: 10.3390/ijerph18158019 |
[18] |
WEI Y, CHEN Y, ZHAO Y, et al. Health literacy and exercise interventions on clinical outcomes in Chinese patients with diabetes: a propensity score-matched comparison[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2020, 8(1): e001179.
doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001179 |
[19] | NEWTON R L, JOHNSON W D, LARRIVEE S, et al. A randomized community-based exercise training trial in African American men: aerobic plus resistance training and insulin sensitivity in African American men[J]. Med Sci Sports Exerc, 2020, 52(2): 408-416. |
[20] |
VIDANAGE D, PRATHAPAN S, HETTIARACHCHI P, et al. Impact of aerobic exercises on taste perception for sucrose in patients with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial[J]. BMC Endocr Disord, 2022, 22(1): 22.
doi: 10.1186/s12902-022-00936-5 |
[21] |
GRAY K E, HOERSTER K D, TAYLOR L, et al. Improvements in physical activity and some dietary behaviors in a community health worker-led diabetes self-management intervention for adults with low incomes: results from a randomized controlled trial[J]. Transl Behav Med, 2021, 11(12): 2144-2154.
doi: 10.1093/tbm/ibab113 pmid: 34424331 |
[22] |
MYERS V H, MCVAY M A, BRASHEAR M M, et al. Exercise training and quality of life in individuals with type 2 diabetes: a randomized controlled trial[J]. Diabetes Care, 2013, 36(7): 1884-1890.
doi: 10.2337/dc12-1153 pmid: 23404304 |
[23] |
WAGNER E H, AUSTIN B T, VON KORFF M. Improving outcomes in chronic illness[J]. Manag Care Q, 1996, 4(2): 12-25.
pmid: 10157259 |
[24] |
WAGNER E H, AUSTIN B T, VON KORFF M. Organizing care for patients with chronic illness[J]. Milbank Q, 1996, 74(4): 511-544.
pmid: 8941260 |
[25] |
American Diabetes Association. Foundations of Care and Comprehensive Medical Evaluation[J]. Diabetes Care, 2016, 39(Suppl 1): S23-S35.
doi: 10.2337/dc16-S006 |
[26] |
American Diabetes Association. Lifestyle management[J]. Diabetes Care, 2016, 40(Suppl 1): S33-S43.
doi: 10.2337/dc17-S007 |
[27] |
POWERS M A, BARDSLEY J K, CYPRESS M, et al. Diabetes Self-management Education and Support in Adults with Type 2 Diabetes: A Consensus Report of the American Diabetes Association, the Association of Diabetes Care and Education Specialists, the Academy of Nutrition and Dietetics, the American Academy of Family Physicians, the American Academy of PAs, the American Association of Nurse Practitioners, and the American Pharmacists Association[J]. J Acad Nutr Diet, 2021, 121(4): 773-788, e779.
doi: 10.1016/j.jand.2020.04.020 pmid: 32527651 |
[28] | Physiopedia Contributors. Otago Exercise Programme[EB/OL]. (2022-05-25) [2022-11-14]. https://www.physio-pedia.com/index.php?title=Otago_Exercise_Programme&oldid=307500. |
[29] |
American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes-2022: Abridged for Primary Care Providers[J]. Clin Diabetes, 2022, 40(1): 10-38.
doi: 10.2337/cd22-as01 |
[30] |
BIRD S R, HAWLEY J A. Update on the effects of physical activity on insulin sensitivity in humans[J]. BMJ Open Sport Exerc Med, 2016, 2(1): e000143.
doi: 10.1136/bmjsem-2016-000143 |
[31] |
NYSTORIAK M A, BHATNAGAR A. Cardiovascular effects and benefits of exercise[J]. Front Cardiovasc Med, 2018, 5: 135.
doi: 10.3389/fcvm.2018.00135 pmid: 30324108 |
[32] |
ALHARBI N S, ALSUBKI N, JONES S, et al. Impact of information technology-based interventions for type 2 diabetes mellitus on glycemic control: a systematic review and meta-analysis[J]. J Med Internet Res, 2016, 18(11): e310.
doi: 10.2196/jmir.5778 pmid: 27888169 |
[33] |
LEVENGOOD T W, PENG Y, XIONG K Z, et al. Team-based care to improve diabetes management: a community guide meta-analysis[J]. Am J Prev Med, 2019, 57(1): e17-e26.
doi: 10.1016/j.amepre.2019.02.005 |
[34] |
TRICCO A C, IVERS N M, GRIMSHAW J M, et al. Effectiveness of quality improvement strategies on the management of diabetes: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet, 2012, 379(9833): 2252-2261.
doi: 10.1016/S0140-6736(12)60480-2 pmid: 22683130 |
[35] |
TRIAD Study Group. Health systems, patients factors, and quality of care for diabetes: a synthesis of findings from the TRIAD study[J]. Diabetes Care, 2010, 33(4): 940-947.
doi: 10.2337/dc09-1802 pmid: 20351230 |
[36] | 钟晓珂, 张继, 王志鹏, 等. 身体活动改善超重儿童神经认知功能的系统综述[J]. 中国康复理论与实践, 2022, 28(4): 421-428. |
ZHONG X K, ZHANG J, WANG Z P, et al. Effect of physical activity on neurocognitive function of overweight children: a systematic review[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2022, 28(4): 421-428. | |
[37] |
PAN B, GE L, XUN Y Q, et al. Exercise training modalities in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and network meta-analysis[J]. Int J Behav Nutr Phys Act, 2018, 15(1): 72.
doi: 10.1186/s12966-018-0703-3 pmid: 30045740 |
[38] | 陈炳霖, 郭佳宝. 高强度间歇运动对2型糖尿病干预效益的Meta分析[J]. 中国康复理论与实践, 2018, 24(3): 353-362. |
CHEN B L, GUO J B. Effects of high intensity interval training on type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2018, 24(3): 353-362. | |
[39] | 孟晴, 陈伟, 张明, 等. 有氧联合抗阻运动对2型糖尿病患者的效益[J]. 中国康复理论与实践, 2018, 24(12): 1465-1470. |
MENG Q, CHEN W, ZHANG M, et al. Effect of aerobic and resistance exercise for patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2018, 24(12): 1465-1470. | |
[40] | 刘淑芬, 全建东, 张路, 等. 体力活动相对活跃2型糖尿病患者心肺耐力与不同类型体力活动的相关性[J]. 中国康复理论与实践, 2018, 24(12): 1471-1474. |
LIU S F, QUAN J D, ZHANG L, et al. Association between cardiorespiratory fitness and types of physical activity in physically active patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2018, 24(12): 1471-1474. | |
[41] | 冯臣, 药家明, 周国瑾, 等. 高强度间歇训练对2型糖尿病患者运动干预的效果:基于«WHO关于身体活动和久坐行为的指南»和WHO-FICs[J]. 中国康复理论与实践, 2022, 28(6): 646-652. |
FENG C, YAO J M, ZHOU G J, et al. Effects of high intensity interval training on patients with type 2 diabetes mellitus using WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour and WHO-FICs[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2022, 28(6): 646-652. | |
[42] |
SOHAL T, SOHAL P, KING-SHIER K M, et al. Barriers and facilitators for type-2 diabetes management in South Asians: a systematic review[J]. PLoS One, 2015, 10(9): e0136202.
doi: 10.1371/journal.pone.0136202 |
[43] |
KHOKHAR B, JONES J, RONKSLEY P E, et al. Effectiveness of mobile electronic devices in weight loss among overweight and obese populations: a systematic review and meta-analysis[J]. BMC Obes, 2014, 1: 22.
doi: 10.1186/s40608-014-0022-4 pmid: 26217509 |
[44] |
HUTCHESSON M J, ROLLO M E, KRUKOWSKI R, et al. eHealth interventions for the prevention and treatment of overweight and obesity in adults: a systematic review with meta-analysis[J]. Obes Rev, 2015, 16(5): 376-392.
doi: 10.1111/obr.12268 pmid: 25753009 |
[1] | 周治宁, 周容, 肖燕文, 王博文, 吕娇娇, 刘宇. 多靶区经颅直流电刺激对健康成年人工作记忆-姿势控制双任务表现的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 21-28. |
[2] | 王航宇, 葛可可, 范永红, 都丽露, 邹敏, 封磊. 基于ICD-11和ICF主动式音乐疗法改善认知障碍老年人认知功能的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 36-43. |
[3] | 闻嘉宁, 金秋艳, 张琦, 李杰, 司琦. 认知参与型身体活动对发展儿童青少年执行功能的效果:基于ICF的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 44-53. |
[4] | 葛可可, 范永红, 王航宇, 都丽露, 李长江, 邹敏. 失眠老年人正念干预健康效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 54-60. |
[5] | 陈珺雯, 陈谦, 陈程, 李淑月, 刘玲玲, 吴存书, 龚翔, 鲁俊, 许光旭. 改良八段锦身体活动对脑卒中患者心肺功能、运动功能和日常生活活动能力的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 74-80. |
[6] | 魏梦力, 钟亚平, 周易文, 桂辉贤, 关烨明, 于婷婷. 单侧前交叉韧带重建患者步行双侧下肢肌肉协同模式差异[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 95-104. |
[7] | 张婧雅, 邹敏, 孙宏伟, 孙昌隆, 朱峻同. 听障儿童青少年焦虑或抑郁情绪心理干预效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1004-1011. |
[8] | 王俊宇, 杨永, 袁逊, 谢婷, 庄洁. 高强度间歇训练对健康儿童青少年执行功能效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1012-1020. |
[9] | 魏晓微, 杨剑, 魏春艳. 特殊教育学校孤独症谱系障碍儿童参与适应性瑜伽活动的心理与行为效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1021-1028. |
[10] | 杨亚茹, 杨剑. 基于WHO-HPS架构学校身体活动相关健康服务及其健康效益:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1040-1047. |
[11] | 史佳伟, 李凌宇, 杨浩杰, 王琴潞, 邹海欧. 预康复对全膝关节置换术后患者的有效性:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1057-1064. |
[12] | 张冠聪, 黄秋晨, 顾蕊, 刘四海, 胡春英, 刘克敏. 不同神经肌肉训练方法对早期膝骨关节炎患者疼痛和运动功能效果的比较[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(9): 1090-1097. |
[13] | 孙藤方, 任梦婷, 杨琳, 王耀霆, 王红雨, 闫兴洲. 高压氧治疗联合重复外周磁刺激干预脑卒中患者踝运动功能和平衡能力的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 875-881. |
[14] | 王亚楠, 刘西花. 脑卒中偏瘫患者主观和客观平衡功能测量的相关性及预测效能[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 890-895. |
[15] | 蒋长好, 黄辰, 高晓妍, 戴元富, 赵国明. 神经反馈训练对老年人认知功能效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2023, 29(8): 903-909. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
|