工伤康复的介入时间和康复时间及其相关因素

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2025.03.012

《中国康复理论与实践》 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (3): 348-355.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2025.03.012

工伤康复的介入时间和康复时间及其相关因素

陈园月¹, 朱军¹, 胡晶军², 郭川³, 朱兰³^,⁴()

1.盐城德馨医院，江苏盐城市 224000
2.盐城瑞康医院，江苏盐城市 224000
3.南京医科大学第一附属医院，江苏南京市 210029
4.南京市栖霞区医院，江苏南京市 210033

收稿日期:2024-12-18 修回日期:2025-01-27 出版日期:2025-03-25 发布日期:2025-03-25
通讯作者: 朱兰(1989-)，女，汉族，江苏南京市人，副主任治疗师，主要研究方向：康复治疗的临床研究，E-mail：zhulanrehab@126.com。
作者简介:陈园月(1988-)，女，汉族，江苏盐城市人，硕士，主管治疗师，主要研究方向：神经系统疾病康复。
基金资助:
国家重点研发计划项目(2022YFC2009700)

Intervention and duration of work-related injury rehabilitation, and related factors

CHEN Yuanyue¹, ZHU Jun¹, HU Jingjun², GUO Chuan³, ZHU Lan³^,⁴()

1. Dexin Hospital of Yancheng, Yancheng, Jiangsu 224000, China
2. Ruikang Hospital of Yancheng, Yancheng, Jiangsu 224000, China
3. The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210029, China
4. Nanjing Qixia District Hospital, Nanjing, Jiangsu 210033, China

Received:2024-12-18 Revised:2025-01-27 Published:2025-03-25 Online:2025-03-25
Contact: ZHU Lan, E-mail：zhulanrehab@126.com
Supported by:
Nation Key Research and Development Program(2022YFC2009700)

摘要/Abstract

摘要：

目的调查工伤康复的介入时间和康复时间，并探讨其相关影响因素。

方法回顾性分析2021年至2023年盐城德馨医院接受康复的工伤职工595例的康复介入时间和康复时间及相关临床资料。

结果工伤职工平均康复介入时间188.54 d，平均康复时间44.52 d。不同工伤认定书归属地的工伤职工，康复介入时间有非常高度显著性差异(Z = 159.193, P < 0.001)。不同损伤部位、手术情况和工伤认定书归属地的工伤职工，康复时间有非常高度显著性差异(|Z| > 5.585, P < 0.001)。多元线性回归显示，部分工伤认定书归属地是康复介入时间的相关因素(t > 2.332, P < 0.05)；年龄60~69岁、损伤部位、部分工伤认定书归属地和康复医疗费用是康复时间的相关因素(t > 2.064, P < 0.05)。

结论工伤职工接受康复介入的时间受工伤认定书归属地的影响，康复时间与职工年龄、损伤部位、手术情况、工伤认定书归属地和康复医疗费用等因素有关。

关键词: 工伤, 康复, 介入时间, 康复时间, 相关因素

Abstract:

Objective To investigate the intervention and duration of work-related injury rehabilitation, and explore the related factors.

Methods The intervention and duration of rehabilitation were investigated in a total of 595 subjects after work-related injuries accepting rehabilitation in Dexin Hospital of Yancheng from 2021 to 2023, as well as the related clinical factors.

Results The intervention of rehabilitation was average in 188.54 days after injuries, and duration for 44.52 days. The intervention of rehabilitation was different among the locations of the work-related injury certification (Z = 159.193, P< 0.001). The duration of rehabilitation was different among injury sites, surgical statuses and locations of the work-related injury certification (|Z| > 5.585, P< 0.001). Some locations of work-related injury certifications correlated with the intervention of rehabilitation (t > 2.332, P< 0.05); while aged 60 to 69, type of injuries, some locations of work-related injury certifications and rehabilitation expenses correlated with the intervention of rehabilitation (t > 2.064, P< 0.05).

Conclusion The locations of the work-related injury certification may influence the work-related injured employees to receive rehabilitation, while the duration of rehabilitation is related to the age, types of injury, surgical status, locations of the work-related injury certification and rehabilitation medical expenses.

Key words: work-related injury, rehabilitation, intervention, duration, related factors

中图分类号:

陈园月, 朱军, 胡晶军, 郭川, 朱兰. 工伤康复的介入时间和康复时间及其相关因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 348-355.

CHEN Yuanyue, ZHU Jun, HU Jingjun, GUO Chuan, ZHU Lan. Intervention and duration of work-related injury rehabilitation, and related factors[J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(3): 348-355.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 33

[1]	陈媛婧, 韩云, 陈刚. 昆山市 2016-2021年工伤事故现状分析[J]. 中国职业医学, 2024, 51(2): 223-228.
	CHEN Y J, HAN Y, CHEN G. Analysis of the current situation of work-related injuries in Kunshan City from 2016 to 2021[J]. Chin Occup Med, 2024, 51(2): 223-228.
[2]	国家统计局. 中华人民共和国2023年国民经济和社会发展统计公报[J]. 中国统计, 2024(3): 4-21.
[3]	人力资源社会保障部, 民政部, 国家卫生健康委, 等. 关于推进工伤康复事业高质量发展的指导意见[A/OLJ]. (2023-08-17) [2024-10-18]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202311/content_6916432.htm.
[4]	冯烨, 郭进, 王燕, 等. 早期康复介入对住院工伤患者期望和感知水平的影响[J]. 中国康复理论与实践, 2019, 25(3): 357-362. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2019.03.020
	FENG Y, GUO J, WANG Y, et al. Effects of early rehabilitation on expectation and perception for inpatients with work injury[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2019, 25(3): 357-362.
[5]	周亚斌, 张祁, 尹萌, 等. 康复病种住院费用医保结算影响因素分析[J]. 中国医院, 2024, 28(11): 56-58.
	ZHOU Y B, ZHANG Q, YIN M, et al. Analysis of infuencing factors on insurance settlement of inpatient expenses for four rehabilitation disease types[J]. Chin Hosp, 2024, 28(11): 56-58.
[6]	蒋娜, 卫宁, 曾艳玲, 等. 康复患者次均住院费用影响因素的分析:基于分位数回归模型[J]. 中国康复理论与实践, 2024, 30(4): 397-403. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2024.04.004
	JIANG N, WEI N, ZENG Y L, et al. Influencial factors of average hospitalization costs of rehabilitation inpatients based on quantile regression model[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2024, 30(4): 397-403.
[7]	张月兰, 高玉芳, 王笑林, 等. 早期康复干预对肩袖损伤患者经手法松解术治疗后功能恢复的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2024, 46(1): 47-49.
[8]	赵曦, 宫可同. 作业治疗早期介入对断指再植术后患者功能恢复的影响[J]. 中华手外科杂志, 2023, 39(2): 136-139.
	ZHAO X, GONG K T. Effect of early intervention of occupational therapy on functional recovery of patients after replantation of severed fingers[J]. Chin J Hand Surg, 2023, 39(2): 136-139.
[9]	朱勋鹏, 徐辉, 汪林, 等. 膝关节单髁置换前睡眠质量与置换后早期康复的关系[J]. 中国组织工程研究, 2023, 27(36): 5806-5811.
	ZHU X P, XU H, WANG L, et al. Relationship of preoperative sleep quality and early rehabilitation after unicompartmental knee arthroplasty[J]. Chin J Tissue Eng Res, 2023, 27(36): 5806-5811.
[10]	董婕, 孙凤龙, 王宏庆, 等. 康复介入前的病程对四肢骨折工伤患者心理状态及就业意愿的影响[J]. 中国康复, 2019, 34(7): 351-354.
	DONG J, SUN F L, WANG H Q, et al. Influence of course of disease before rehabilitation intervention on mental state and employment willingness of industrial injury patients with limb fractures[J]. Chin J Rehabil, 2019, 34(7): 351-354.
[11]	冯烨, 杨凌燕, 吴春光, 等. 上海市工伤人员康复意愿及其影响因素研究[J]. 同济大学学报(医学版), 2022, 43(5): 711-717.
	FENG Y, YANG L Y, WU C G, et al. Status quo and influencing factors of rehabilitation intention among injured workers in Shanghai, China[J]. J Tongji Univ (Med Sci), 2022, 43(5): 711-717.
[12]	陈恒峰, 林岐, 徐峰, 等. 苏州市2019年院前创伤患者致伤机制及伤情分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2021, 30(8): 1023-1025.
[13]	吕红芝, 侯志勇, 王娟, 等. 胫骨平台骨折合并髁间棘骨折术后患者膝关节功能恢复的相关因素分析[J]. 中华创伤骨科杂志, 2021, 23(2): 132-137.
	LÜ H Z, HOU Z Y, WANG J, et al. Factor related to functional recovery of the knee following tibial plateau fracture complicated with intercondyar ridgy fracture[J]. Chin J Orthop Trauma, 2021, 23(2): 132-137.
[14]	赵嘉国, 郭文煊, 曾宪铁, 等. 急性跟腱断裂术后早期功能锻炼的研究进展[J]. 中国修复重建外科杂志, 2019, 33(3): 382-386.
	ZHAO J G, GUO W X, ZENG X T, et al. Research progress of early postoperative rehabilitation for acute Achilles tendon rupture after surgical repair[J]. Chin J Repair Reconstruct Surg, 2019, 33(3): 382-386.
[15]	符传东, 林丹茵, 丘晓玲, 等. 职业性手外伤致残危险因素分析及其预防措施[J]. 工业卫生与职业病, 2020, 46(6): 444-446.
	FU C D, LIN D Y, QIU X L, et al. Analysis the risk factors of disabling occupational hand injuries and the preventive measures[J]. Industr Health Occup Dis, 2020, 46(6): 444-446.
[16]	陈淑琴, 王颖, 时春华, 等. 手外伤住院患者医疗经济负担调查及影响因素分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2017, 35(6): 451-454.
	CHEN S Q, WANG Y, SHI C H, et al. Hand injuries hospitalized patients medical economic burden survey and influence factors analysis[J]. Chin J Indus Hyg Occup Dis, 2017, 35(6): 451-454.
[17]	黄文柱, 严文, 王志军, 等. 工伤康复调查制度在早期介入手外伤康复治疗中的效果[J]. 中国康复理论与实践, 2017, 23(10): 1226-1230. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2017.10.021
	HUANG W Z, YAN W, WANG Z J, et al. Effect of work injuries rehabilitation investigate system on early intervention of hand trauma rehabilitation[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2017, 23(10): 1226-1230.
[18]	卢讯文, 高结枝, 黄茹, 等. 职业性手外伤患者重返工作预测工具的效度研究[J]. 中国康复医学杂志, 2019, 34(6): 678-682.
	LU X W, GAO J Z, HUANG R, et al. A validity study on predicting return to work after occupational hand trauma[J]. Chin J Rehabil Med, 2019, 34(6): 678-682.
[19]	谢卫国. 烧伤康复的普及与提高任重道远[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(12): 1105-1109.
	XIE W G. A long way for the popularization and improvement of burn rehabilitation[J]. Chin J Burns Wounds, 2022, 38(12): 1105-1109.
[20]	田亚菲, 刘毅. 烧伤康复中功能训练机器人的研究进展[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(6): 580-584.
	TIAN Y F, LIU Y. Research advances on functional training robots in burn rehabilitation[J]. Chin J Burns Wounds, 2022, 38(6): 580-584.
[21]	邓云云, 谭惠仪, 郭帅杰, 等. 重度烧伤康复期患者尊严受损体验的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(20): 2502-2508. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2024.20.010
	DENG Y Y, TAN H Y, GUO S J, et al. A qualitative study of patients' experiences of impaired dignity during recovery from severe burns[J]. Chin J Nurs, 2024, 59(20): 2502-2508.
[22]	吴军, 王玉振. 中国烧伤康复医学历程[J]. 中华烧伤杂志, 2019, 35(2): 81-85.
	WU J, WANG Y Z. A brief history of burn rehabilitation medicine in China[J]. Chin J Burns, 2019, 35(2): 81-85.
[23]	于家傲, 张修航. 烧伤康复体系的建设[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(12): 1101-1108.
	YU J A, ZHANG X H. Construction of the burn rehabilitation system[J]. Chin J Burns Wounds, 2023, 39(12): 1101-1108.
[24]	贾萌萌, 刘婷, 谢粟梅, 等. 基于«国际功能、残疾和健康分类»的居家脊髓损伤患者功能变化的纵向研究[J]. 中国康复医学杂志, 2021, 36(3): 288-293.
	JIA M M, LIU T, XIE S M, et al. A longitudinal study of function changes in patients with homebound spinal cord injury based on International Classification of Functioning, Disability and Health[J]. Chin J Rehabil Med, 2021, 36(3): 288-293.
[25]	陈晓, 王光超, 张浩, 等. "三位一体"多发骨创伤救治策略与临床应用评价[J]. 中华创伤杂志, 2024, 40(10): 888-896.
	CHEN X, WANG G C, ZHANG H, et al. A trinity strategy for the treatment of multiple orthopedic trauma and assessment of its clinical application[J]. Chin J Trauma, 2024, 40(10): 888-896.
[26]	刘辰君, 周脉耕, 刘海鹰, 等. 1990-2019年中国颈脊髓损伤的流行病学调查[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2023, 33(5): 390-396.
	LIU C J, ZHOU M G, LIU H Y, et al. Epidemiological survey of cervical spinal cord injury in China from 1990 to 2019[J]. Chin J Spine Spinal Cord, 2023, 33(5): 390-396.
[27]	林娟, 李勇强, 王雪, 等. 脊髓损伤患者康复期皮肤损伤发生率及危险因素的回顾性研究[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2023, 45(11): 1012-1016.
	LIN J, LI Y Q, WANG X, et al. Risk factors for skin injuries after spinal cord injury[J]. Chin J Phys Med Rehabil, 2023, 45(11): 1012-1016.
[28]	FAN M C, LI S F, SUN P, et al. Early intensive rehabilitation for patients with traumatic brain injury: a prospective pilot trial[J]. World Neurosurg, 2020, 137: e183-e188.
[29]	ALAMNEH Y M, WONDIFRAW A Z, NEGESSE A, et al. The prevalence of occupational injury and its associated factors in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis[J]. J Occup Med Toxicol, 2020, 15: 14. doi: 10.1186/s12995-020-00265-0 pmid: 32518580
[30]	黄茹, 蔡东星, 罗庆, 等. 广东地区工伤体力工作患者受伤风险特征及其影响因素研究[J]. 中国康复医学杂志, 2023, 38(1): 78-81.
[31]	韩云, 吕军, 陈媛婧, 等. 昆山市2016-2021年工伤医疗费用及影响因素分析[J]. 中国职业医学, 2024, 51(2): 219-222, 228.
	HAN Y, LÜ J, CHEN Y J, et al. Analysis of work-related injury medical expenses and influencing factors in Kunshan City from 2016 to 2021[J]. Chin Occup Med, 2024, 51(2): 219-222, 228.
[32]	PRASETYO Y T, GARCIA M M, DEWI R S, et al. Accident patterns and prevention measures for occupational injuries in the Philippine food and beverage manufacturing industry[J]. Work, 2022, 73(4): 1307-1324. doi: 10.3233/WOR-210662 pmid: 36057804
[33]	钱旭东, 高金鑫, 孙立伟, 等. 劳务派遣工职业卫生服务享受情况调查[J]. 中国工业医学杂志, 2018, 31(4): 294-296.
	QIAN X D, GAO J X, SUN L W, et al. Survey on enjoyment of occupational health services in labor dispatch workers[J]. Chin J Indus Med, 2018, 31(4): 294-296.

自变量	赋值
性别	女性 = 0，男性 = 1
年龄	20~29岁 = 0，30~39岁 = 1，40~49岁 = 3，50~59岁 = 4，60~69岁 = 5
损伤部位	头颈部 = 0，上肢 = 1，躯干 = 2，下肢 = 3，手 = 4，烧伤 = 5，多部位损伤 = 6
手术情况	未手术 = 0，手术 = 1
工伤认定书归属地	盐城 = 0，盐都 = 1，亭湖 = 2，城南 = 3，开发区 = 4，大丰 = 5，东台 = 6，建湖 = 7，阜宁 = 8，滨海 = 9，射阳 = 10，响水 = 11
康复医疗费用	原值

自变量	n	均数	M(Q)	Z值	P值	自变量	n	均数	M(Q)	Z值	P值
性别				-0.999	0.318	手术情况				-0.362	0.718
男	437	187.14	133.0(152)			是	499	191.49	135.0(158)
女	158	192.43	145.0(161)			否	96	173.25	136.5(142)
年龄				6.964	0.138	工伤认定书				159.193	< 0.001
20~29岁	52	203.15	156.0(145)			归属地
30~39岁	141	185.62	124.0(154)			盐城	47	128.96	104.0(79)
40~49岁	188	182.22	133.5(141)			盐都	50	188.56	138.0(147)
50~59岁	203	187.41	145.0(158)			亭湖	46	182.39	141.0(165)
60~69岁	11	286.00	195.0(146)			城南	19	166.68	127.0(90)
损伤部位				7.289	0.295	开发区	24	145.67	78.0(103)
头颈部	17	190.94	108.0(141)			大丰	110	203.68	147.5(147)
上肢	102	192.61	145.5(72)			东台	74	336.34	252.5(158)
躯干	33	177.27	125.0(146)			建湖	18	113.06	84.5(84)
下肢	217	194.76	145.0(155)			阜宁	20	224.40	116.0(1252)
手	186	165.43	125.5(118)			滨海	60	112.42	80.0(55)
烧伤	10	304.10	149.0(209)			射阳	75	198.48	160.0(122)
多部位	30	245.57	187.5(194)			响水	52	119.12	78.5(65)

自变量	n	均数	M(Q)	Z值	P值	自变量	n	均数	M(Q)	Z值	P值
性别				-0.414	0.679	手术情况				-5.585	< 0.001
男	437	46.27	30.0(47)			是	499	48.27	31.0(47)
女	158	39.70	30.0(45)			否	96	25.03	16.5(20)
年龄				6.055	0.195	工伤认定书				86.219	< 0.001
20~29岁	52	34.73	25.0(48)			归属地
30~39岁	141	46.21	30.0(48)			盐城	47	47.28	31.0(31)
40~49岁	188	43.80	30.0(46)			盐都	50	37.26	30.0(46)
50~59岁	203	44.98	30.0(47)			亭湖	46	71.22	60.5(61)
60~69岁	11	73.18	31.0(61)			城南	19	69.47	60.0(60)
损伤部位				36.708	< 0.001	开发区	24	45.63	30.0(32)
头颈部	17	113.00	82.0(187)			大丰	110	37.71	30.0(46)
上肢	102	51.73	31.0(58)			东台	74	24.08	11.0(20)
躯干	33	43.15	28.0(37)			建湖	18	72.44	57.0(65)
下肢	217	45.07	31.0(39)			阜宁	20	92.65	89.0(100)
手	186	32.72	29.0(29)			滨海	60	43.50	30.5(48)
烧伤	10	19.00	14.5(17)			射阳	75	34.12	18.0(40)
多部位	30	60.47	59.5(78)			响水	52	47.31	31.0(74)

自变量		回归系数		β	t值	P值	95%置信区间
自变量		B	SE	β	t值	P值	下限	上限
性别	女性	0
性别	男性	-5.291	15.387	-0.014	-0.344	0.731	-35.510	24.928
年龄	20~29岁	0
	30~39岁	-17.537	26.860	-0.045	-0.653	0.514	-70.289	35.215
	40~49岁	-10.465	12.970	-0.059	-0.807	0.420	-35.937	15.007
	50~59岁	-5.248	8.577	-0.045	-0.612	0.541	-22.093	11.597
	60~69岁	20.712	13.735	0.067	1.508	0.132	-6.265	47.688
损伤部位	头颈部	0
	上肢	1.667	43.146	0.004	0.039	0.969	-83.072	86.405
	躯干	-6.834	24.585	-0.019	-0.278	0.781	-55.119	41.450
	下肢	1.275	13.827	0.011	0.092	0.927	-25.881	28.431
	手	-6.378	10.433	-0.071	-0.611	0.541	-26.868	14.112
	烧伤	22.632	13.127	0.088	1.724	0.085	-3.150	48.414
	多部位	9.104	8.333	0.072	1.093	0.275	-7.262	25.470
手术情况	未手术	0
手术情况	手术	18.966	18.381	0.042	1.032	0.303	-17.133	55.066
工伤认定书归属地	盐城	0
	盐都	59.603	31.141	0.100	1.914	0.056	-1.560	120.765
	亭湖	26.717	15.895	0.086	1.681	0.093	-4.502	57.936
	城南	12.576	13.890	0.040	0.905	0.366	-14.705	39.856
	开发区	4.177	9.614	0.020	0.435	0.664	-14.705	23.059
	大丰	14.945	5.342	0.175	2.798	0.005	4.453	25.437
	东台	34.563	4.765	0.414	7.254	< 0.001	25.205	43.922
	建湖	-2.272	6.070	-0.016	-0.374	0.708	-14.193	9.649
	阜宁	11.930	5.115	0.104	2.332	0.020	1.884	21.977
	滨海	-1.838	3.317	-0.030	-0.554	0.580	-8.354	4.678
	射阳	6.952	2.852	0.139	2.438	0.015	1.352	12.553
	响水	-0.895	2.805	-0.017	-0.319	0.750	-6.403	4.613
康复医疗费用		0.000	0.000	0.006	0.142	0.887	0.000	0.000

自变量		未标准化系数		β	t值	P值	95%置信区间
自变量		B	SE	β	t值	P值	下限	上限
性别	女性	0
性别	男性	6.565	3.925	0.069	1.672	0.095	-1.144	14.275
年龄	20~29岁	0
	30~39岁	11.482	6.847	0.115	1.677	0.094	-1.965	24.929
	40~49岁	4.534	3.306	0.100	1.371	0.171	-1.960	11.027
	50~59岁	3.417	2.186	0.115	1.563	0.119	-0.878	7.711
	60~69岁	9.613	3.501	0.122	2.745	0.006	2.736	16.489
损伤部位	头颈部损伤	0
	上肢损伤	-61.275	10.475	-0.546	-5.850	< 0.001	-81.848	-40.701
	躯干损伤	-34.924	5.969	-0.378	-5.851	< 0.001	-46.647	-23.202
	下肢损伤	-22.642	3.357	-0.773	-6.745	< 0.001	-29.235	-16.049
	手外伤	-20.070	2.533	-0.879	-7.924	< 0.001	-25.045	-15.095
	烧伤	-18.800	3.187	-0.286	-5.899	< 0.001	-25.060	-12.540
	多部位损伤	-8.756	2.023	-0.272	-4.328	< 0.001	-12.729	-4.782
手术情况	未手术	0
手术情况	手术	23.426	4.605	0.205	5.087	< 0.001	14.382	32.469
工伤认定书归属地	盐城	0
	盐都	-10.017	8.039	-0.066	-1.246	0.213	-25.805	5.772
	亭湖	11.970	4.103	0.151	2.917	0.004	3.912	20.029
	城南	7.399	3.586	0.092	2.064	0.040	0.357	14.441
	开发区	-0.413	2.482	-0.008	-0.166	0.868	-5.287	4.461
	大丰	-1.914	1.379	-0.088	-1.388	0.166	-4.622	0.795
	东台	-3.866	1.230	-0.181	-3.143	0.002	-6.282	-1.450
	建湖	3.595	1.567	0.102	2.295	0.022	0.518	6.673
	阜宁	5.672	1.320	0.193	4.295	< 0.001	3.078	8.265
	滨海	-0.420	0.856	-0.027	-0.490	0.624	-2.102	1.262
	射阳	-1.316	0.736	-0.103	-1.787	0.074	-2.761	0.130
	响水	0.003	0.724	0.000	0.004	0.997	-1.419	1.425
康复医疗费用		0.001	0.000	0.619	19.175	< 0.001	0.001	0.001

工伤康复的介入时间和康复时间及其相关因素

Intervention and duration of work-related injury rehabilitation, and related factors

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 33

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	沈俊帆, 耿阿燕, 胡文萱, 阚超杰, 王彤, 郭川. 皮质肌肉耦合分析在康复医学领域应用的文献计量分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 274-286.
[2]	朱晨晨, 廖思斯, 刘悦, 潘建明, 朱竹林, 夏币华, 谢莹. 0~3岁发育障碍婴幼儿家庭早期教育和康复的政策架构与支持系统研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 324-330.
[3]	陈予东, 杜晓霞, 黄富表, 叶长青, 马琳, 王云雷, 吴晓莉. 胼胝体梗死的康复效果评估：基于功能近红外光谱技术的个案研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 365-372.
[4]	杨亚茹, 邱卓英, 陈迪, 王忠彦, 张萌, 井淇, 张耀光. 基于世界卫生组织全球数字健康战略架构的数字康复的政策、标准和技术模式研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 125-135.
[5]	向松柏, 周雯慧, 王崇高. 2004年至2024年机器人在孤独症谱系障碍儿童康复中应用的文献计量分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 158-164.
[6]	胡志活, 吴孟杰, 陈芷莹, 杨亚茹. 基于ICF职业康复核心分类组合的职业康复个案管理[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 209-217.
[7]	王潇珺, 王哈妮, 俞红, 李元梅, 周煜达. 高精度经颅直流电刺激联合上肢机器人对缺血性脑卒中上肢功能的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 218-224.
[8]	王微平, 马迎春. 慢性肾脏病患者居家运动康复促进因素与障碍因素的质性研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 235-241.
[9]	刘京宇, 杨延砚, 张元鸣飞, 刘小燮, 张娜, 张之良, 周谋望. 2023年度国家康复医学专业医疗服务与质量安全报告[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(1): 1-20.
[10]	杨亚茹, 邱卓英, 陈迪, 王忠彦, 张萌, 吴士勇, 张耀光, 刘小燮, 杨延砚, 曾斌, 周谋望, 谢欲晓, 许光旭, 郑洁皎, 张鸣生, 叶祥明, 杨剑, 安娜, 董原君, 辛晓佳, 任祥霞, 刘叶, 田益凡. 康复病历的内容结构与数据标准研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(1): 21-32.
[11]	田益凡, 荀芳, 叶海燕, 刘叶, 张赢心, 杨亚茹, 王忠彦, 张萌, 刘小燮, 杨延砚, 曾斌, 周谋望, 谢欲晓, 许光旭, 郑洁皎, 张鸣生, 叶祥明, 黄富表, 黄秋晨, 王一吉, 陈迪, 邱卓英. 康复电子病历数据标准化研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(1): 33-44.
[12]	刘叶, 秦晴, 叶海燕, 田益凡, 张赢心, 杨亚茹, 王忠彦, 张萌, 刘小燮, 杨延砚, 曾斌, 周谋望, 谢欲晓, 许光旭, 郑洁皎, 张鸣生, 叶祥明, 黄富表, 黄秋晨, 王一吉, 陈迪, 邱卓英. 康复门诊病历数据标准化研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(1): 45-54.
[13]	秦晴, 刘叶, 叶海燕, 李晨, 陈迪. 上肢机器人辅助干预脑卒中的文献计量分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(1): 85-98.
[14]	孙文, 梁永胜, 张瑜, 周静, 高薇薇, 王勇丽, 陈雪芬. 构建基于世界卫生组织康复胜任力架构的言语听觉康复高等职业教育课程体系[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(9): 1003-1010.
[15]	肖悦, 王喜荟, 龚翔, 孙婉婷, 肖剑秋, 伊文超, 许光旭. 基于案例学习法结合PICOS架构在康复专业本科生作业治疗课程中的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(9): 1011-1017.