生活重建训练对慢性期脊髓损伤患者及其照顾者焦虑和抑郁的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2025.11.010

《中国康复理论与实践》 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (11): 1333-1341.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2025.11.010

生活重建训练对慢性期脊髓损伤患者及其照顾者焦虑和抑郁的效果

解海霞¹, 胡心星², 翟华¹, 林佩佩¹, 何建辉², 张佳¹, 董晓婉², 苌凤水²()

1.同济大学附属养志康复医院(上海市阳光康复中心)，上海市 201619
2.复旦大学公共卫生学院，上海市 200032

收稿日期:2025-07-03 修回日期:2025-08-31 出版日期:2025-11-25 发布日期:2025-11-26
通讯作者: 苌凤水 E-mail:changfsh@fudan.edu.cn
作者简介:解海霞(1978-)，女，汉族，河南周口市人，心理治疗师，主要研究方向：残疾人社会康复
胡心星(2002-)，女，汉族，安徽芜湖市人，硕士研究生，主要研究方向：卫生事业管理。
第一联系人：解海霞和胡心星为共同第一作者。
基金资助:
1.上海市残疾人联合会康复政策研究专项项目(2023ZC1002);1.上海市残疾人联合会康复政策研究专项项目(2022ZC1011);2.复旦大学-中国人民健康保险股份有限公司重大课题(25);3.国家临床重点专科建设项目(Z155080000004);4.复旦大学公共卫生学院"德隆学者计划"项目

Effect of life reconstruction training on anxiety and depression among individuals with chronic spinal cord injury and their caregivers

XIE Haixia¹, HU Xinxing², ZHAI Hua¹, LIN Peipei¹, HE Jianhui², ZHANG Jia¹, DONG Xiaowan², CHANG Fengshui²()

1. Shanghai Yangzhi Rehabilitation Hospital (Shanghai Sunshine Rehabilitation Center), School of Medicine, Tongji University, Shanghai 201619, China
2. School of Public Health, Fudan University, Shanghai 200032, China

Received:2025-07-03 Revised:2025-08-31 Published:2025-11-25 Online:2025-11-26
Contact: CHANG Fengshui E-mail:changfsh@fudan.edu.cn
Supported by:
Research Project of the Shanghai Disabled Persons(2023ZC1002);Research Project of the Shanghai Disabled Persons(2022ZC1011);Project of Fudan University-PICC Health Insurance Company Limited (Major)(25);National Key Clinical Specialty Development Project(Z155080000004);Delong Scholars Program, School of Public Health, Fudan University

摘要/Abstract

摘要：

目的分析生活重建训练对慢性期脊髓损伤患者及其照顾者焦虑和抑郁的干预效果及其影响因素。

方法 2017年5月至2019年10月，在上海市养志康复医院脊髓损伤患者“希望之家”招募参与生活重建康复训练的慢性期脊髓损伤患者216例和照顾者79例。干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评焦虑和抑郁。

结果干预后，脊髓损伤患者和照顾者SAS和SDS评分均下降(P < 0.05)。入院时有焦虑的脊髓损伤患者(OR = 2.315, 95%CI 1.328~4.033, P = 0.003)及其照顾者(OR = 3.632, 95%CI 1.270~10.390, P = 0.016) SAS评分下降的可能性更大；非农业户口脊髓损伤患者SAS评分下降可能性更大(OR = 1.908, 95%CI 1.074~3.391, P = 0.028)；未婚、受伤年限≥ 21年、疾病原因损伤和入院时有抑郁是脊髓损伤患者SDS评分下降的独立影响因素(P < 0.05)。初中及以下学历照顾者SAS和SDS评分下降的可能性高于高学历照顾者(P < 0.05)，照顾年限为5~15年的照顾者焦虑干预效果更好(OR = 7.155, 95%CI 1.806~28.342, P = 0.005)。

结论生活重建训练能有效改善慢性期脊髓损伤患者及其照顾者的焦虑和抑郁状况。应加强对农业户口脊髓损伤患者焦虑干预，以及已婚/离异/丧偶、受伤年限< 21年、外伤导致脊髓损伤患者的抑郁干预。高学历照顾者的焦虑和抑郁情况，以及照顾年限< 5年和≥ 15年的照顾者焦虑情况需要重点关注。

关键词: 脊髓损伤, 焦虑, 抑郁, 生活重建训练, 影响因素

Abstract:

Objective To explore the effect of life reconstruction training on anxiety and depression among individuals with chronic spinal cord injury (SCI) and their caregivers, and to analyze the influencing factors.

Methods A total of 216 SCI patients and 79 caregivers who participated in life reconstruction training were recruited from the Hope House for SCI individuals in Shanghai Yangzhi Rehabilitation Hospital from May, 2017 to October, 2019. They were assessed with Self-Rating Anxiety Scale (SAS) and Self-Rating Depression Scale (SDS) before and after intervention.

Results After intervention, the scores of SAS and SDS decreased (P < 0.05) in both SCI patients and their caregivers. SAS scores were more likely to reduce in SCI patients who suffered anxiety at admission (OR = 2.315, 95%CI 1.328 to 4.033, P = 0.003) and their caregivers (OR = 3.632, 95%CI 1.270 to 10.390, P = 0.016), as well as non-agricultural-registered SCI patients (OR = 1.908, 95%CI 1.074 to 3.391, P = 0.028). Being unmarried, having an injury duration ≥ 21 years, injury due to disease, and having depression at admission significantly promoted the reduction in SDS scores among SCI patients (P < 0.05). Caregivers with a junior-high-school education or less were more likely to experience reductions in scores of SAS and SDS compared with those with higher education (P < 0.05). Caregivers with five to 15 years of caregiving experience achieved more anxiety reduction (OR = 7.155, 95%CI 1.806 to 28.342, P = 0.005).

Conclusion Life reconstruction training is effective on anxiety and depression among individuals with chronic SCI and their caregivers. It is recommended to prioritize anxiety interventions for patients with rural household registration in China, along with depression management for the married/divorced/widowed individuals, with < 21 years since injury, and trauma-induced lesions. For caregivers, it is needed to focus to anxiety and depression in better-educated individuals, as well as anxiety in those with either < 5 or ≥ 15 years of caregiving experience.

Key words: spinal cord injury, anxiety, depression, life reconstruction training, influencing factors

中图分类号:

R651.2

解海霞, 胡心星, 翟华, 林佩佩, 何建辉, 张佳, 董晓婉, 苌凤水. 生活重建训练对慢性期脊髓损伤患者及其照顾者焦虑和抑郁的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(11): 1333-1341.

XIE Haixia, HU Xinxing, ZHAI Hua, LIN Peipei, HE Jianhui, ZHANG Jia, DONG Xiaowan, CHANG Fengshui. Effect of life reconstruction training on anxiety and depression among individuals with chronic spinal cord injury and their caregivers[J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(11): 1333-1341.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 36

[1]	刘小舟, 赖逸菲, 金子焯, 等. 脊髓损伤研究及治疗进展[J]. 江西中医药, 2022, 53(11): 65-71.
[2]	姜楠, 郭爱松. 脊髓损伤康复治疗的研究进展[J]. 交通医学, 2021, 35(2): 135-138, 141.
[3]	吴爱荣, 吕军, 解海霞, 等. 上海市社区脊髓损伤患者照顾者焦虑抑郁现状及影响因素[J]. 上海护理, 2021, 21(9): 27-32.
	WU A R, LÜ J, XIE H X, et al. Status quo of anxiety and depression of caregivers of patients with spinal cord injury in Shanghai communities and influencing factors[J]. Shanghai Nurs, 2021, 21(9): 27-32.
[4]	程园园, 方爱贞, 吴园. 脊髓损伤患者术后焦虑情绪现状及影响因素调查[J]. 颈腰痛杂志, 2024, 45(3): 588-590.
[5]	张晓静, 刘嘉欣, 陈岩燕, 等. 脊髓损伤带来的心理社会影响及有效干预研究进展[J]. 中国康复医学杂志, 2024, 39(12): 1901-1906.
[6]	CHANG F S, XIE H X, ZHANG Q, et al. Quality of life of adults with chronic spinal cord injury in mainland China: a cross-sectional study[J]. J Rehabil Med, 2020, 52(5): jrm58.
[7]	解海霞, 魏燕, 高莹, 等. 社区脊髓损伤患者焦虑抑郁情况及其影响因素分析[J]. 中国康复医学杂志, 2022, 37(8): 1093-1097.
[8]	TANG Z J, YU X. Analysis of influencing factors of major depression after spinal cord injury[J]. Alpha Psychiatry, 2024, 25(3): 395-400. doi: 10.5152/alphapsychiatry.2024.241526 pmid: 39148589
[9]	宓忠祥, 刘松怀, 祁长凤. 脊髓损伤患者的心理问题及康复策略[J]. 中国康复理论与实践, 2003, 9(2): 97-99.
	MI Z C, LIU S H, QI C F. Psychoanalysis and rehabilitation treatment for spinal cord injured patients[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2003, 9(2): 97-99.
[10]	戴晴, 李伦兰, 廖晨霞, 等. 脊髓损伤患者及其配偶二元应对体验的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1180-1186. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2021.08.010
	DAI Q, LI L L, LIAO C X, et al. A qualitative research on the dual coping experience of patients with spinal cord injury and their spouses[J]. Chin J Nurs, 2021, 56(8): 1180-1186. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2021.08.010
[11]	解海霞, 杨玉慧, 吴爱荣, 等. 上海脊髓损伤者"希望之家"的现状与发展研究:基于管理者和组织者视角[J]. 中国康复理论与实践, 2019, 25(10): 1221-1227. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2019.00.011
	XIE H X, YANG Y H, WU A R, et al. Status quo and development of hope houses for individuals with spinal cord injury in Shanghai: from perspective of managers and organizers[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2019, 25(10): 1221-1227.
[12]	翟华, 刘骏. 脊髓损伤者能力重建指南[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2017.
	ZHAI H, LIU J. Guide to life reconstruction of persons with spinal cord injury[M]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2017.
[13]	CHANG F S, ZHANG Q, XIE H X, et al. Effects of a rehabilitation program for individuals with chronic spinal cord injury in Shanghai, China[J]. BMC Health Serv Res, 2020, 20(1): 298-307. doi: 10.1186/s12913-020-05181-x pmid: 32293434
[14]	缪洁, 李晓玲, 阳庆军, 等. 同侪互助对脊髓损伤患者情绪状态及日常生活能力的影响[J]. 中国康复, 2018, 33(4): 319-321.
[15]	LI Y, CHIEN W T, BRESSINGTON D. Effects of a coping-oriented supportive programme for people with spinal cord injury during inpatient rehabilitation: a quasi-experimental study[J]. Spinal Cord, 2020, 58(1): 58-69. doi: 10.1038/s41393-019-0320-2 pmid: 31253849
[16]	顾海燕, 成卫平, 朱砾. 家属干预对脊髓损伤患者心理健康状况的影响[J]. 交通医学, 2011, 25(6): 662-663.
[17]	刘华, 康金琴. 康复护理干预对脊髓损伤患者生活质量与抑郁焦虑情绪的影响[J]. 中国社区医师, 2020, 36(11): 143-144.
	LIU H, KANG J Q. Effect of rehabilitation nursing intervention on quality of life and depression and anxiety of patients with spinal cord injury[J]. Chin Comm Doc, 2020, 36(11): 143-144.
[18]	孙琳. 基于罗森塔尔效应的护理干预对脊柱骨折伴脊髓损伤术后患者功能康复及心理状况的影响[J]. 反射疗法与康复医学, 2022, 3(10): 111-114.
	SUN L. Influence of nursing intervention based on Rosenthal effect on functional rehabilitation and psychological status of patients with spinal fracture and spinal cord injury after operation[J]. Reflexol Rehabil Med, 2022, 3(10): 111-114.
[19]	兰代宽. 康复训练和心理疏导在脊髓损伤患者中的应用价值[J]. 现代诊断与治疗, 2015, 26(20): 4676-4677.
[20]	张秀华. 聚焦解决视角下心理干预在脊髓损伤截瘫患者中的应用[J]. 国际护理学杂志, 2024, 43(3): 499-502.
[21]	吴华, 吴彩虹, 顾旭东, 等. 心理干预结合指导性家庭康复对脊髓损伤患者的影响[J]. 中国康复理论与实践, 2009, 15(10): 967-969.
	WU H, WU C H, GU X D, et al. Effect of psychology intervention and family rehabilitation guides on patients with spinal cord injury[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2009, 15(10): 967-969.
[22]	ZUNG W W K. A rating instrument for anxiety disorders[J]. Psychosomatics, 1971, 12(6): 371-379. doi: 10.1016/S0033-3182(71)71479-0 pmid: 5172928
[23]	ZUNG W W K. A self-rating depression scale[J]. Arch Gen Psychiatry, 1965, 12(1): 63-70. doi: 10.1001/archpsyc.1965.01720310065008
[24]	段泉泉, 胜利. 焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J]. 中国心理卫生杂志, 2012, 26(9): 676-679.
	DUAN Q Q, SHENG L. Differential validity of SAS and SDS among psychiatric non-psychotic outpatients and their partners[J]. Chin Mental Health J, 2012, 26(9): 676-679.
[25]	阮海燕. 康复护理对脊髓损伤伴不全瘫术后患者的脊髓功能及对其心理状态的影响[J]. 中国医药指南, 2024, 22(33): 170-172.
	RUAN H Y. Effect of rehabilitation nursing on spinal cord function and mental state of patients with spinal cord injury and incomplete paralysis after operation[J]. Guide Chin Med, 2024, 22(33): 170-172.
[26]	杨杰, 马睿, 张建梅, 等. 同伴教育联合团体心理干预在脊髓损伤患者中的应用研究[J]. 华西医学, 2020, 35(5): 589-593.
	YANG J, MA R, ZHANG J M, et al. Application of peer education and group psychological intervention in patients withspinal cord injury[J]. West Chin Med J, 2020, 35(5): 589-593.
[27]	CHAVASIRI C, SUKPRASERT N, CHAVASIRI S. Depression and quality of life in spinal cord injury patients living in the community after hospital discharge[J]. Siriraj Med J, 2020, 72(1): 59-66. doi: 10.33192/Smj
[28]	李建荣. 早期康复介入对脊髓损伤患者功能恢复和日常独立生活能力的影响分析[J]. 基层医学论坛, 2023, 27(13):32-34.
	LI J R. Study of early rehabilitation intervention on functional recovery and improvement of daily independent living ability after spinal cord injury[J]. Med Forum, 2023, 27(13): 32-34.
[29]	王鲁繁, 张文辉, 张翠翠. 神经外科重症脊髓损伤患者心理创伤应激的调查分析[J]. 心理月刊, 2023, 18(18): 185-187. doi: 10.19738/j.cnki.psy.2023.18.055
	WANG L F, ZHANG W H, ZHANG C C. Investigation and analysis of psychological trauma stress in patients investigation and analysis of psychological trauma stress in patients[J]. Psychol Monthly, 2023, 18(18): 185-187.
[30]	李佳岭, 冯先琼. 脊髓损伤患者创伤后应激障碍、社会支持与生存质量的现状调查及相关性分析[J]. 中国医学科学院学报, 2020, 42(6): 723-731. doi: 10.3881/j.issn.1000-503X.12630
	LI J L, FENG X Q. Post-traumatic stress disorder, social support, and quality of life in patients with spinal cord injury[J]. Acta Academ Med Sinicae, 2020, 42(6): 723-731.
[31]	黄慧, 李伦兰, 王宗桂, 等. 脊髓损伤患者希望和抑郁在创伤后应激障碍与失能中的中介效应[J]. 护士进修杂志, 2023, 38(14): 1261-1266.
	HUANG H, LI L L, WANG Z G, et al. Mediating effects of hope and depression on post-traumatic stress disorder and disability in patients with spinal cord injury[J]. J Nurse Train, 2023, 38(14): 1261-1266.
[32]	孟玮玮, 刘佳佳, 吴昕峰. 脊髓损伤患者急性应激障碍及其影响因素研究[J]. 中国病案, 2022, 23(3): 90-93.
	MENG W W, LIU J J, WU X F. Acute stress disorder and its influencing factors in patients with spinal cord injury[J]. Chin Med Record, 2022, 23(3): 90-93.
[33]	苌凤水, 解海霞, 杨玉慧, 等. 社区脊髓损伤患者照顾者的照顾负担及影响因素分析[J]. 上海护理, 2019, 19(12): 20-24.
	CHANG F S, XIE H X, YANG Y H, et al. Analysis on burden of care and influencing factors of caregivers for patients with spinal cord injury in community[J]. Shanghai Nurs, 2019, 19(12): 20-24.
[34]	李貌, 秦月兰, 苏晚英. 脊髓损伤病人家庭照顾者负担研究进展[J]. 护理研究, 2024, 38(4): 683-686.
	LI M, QIN Y L, SU W Y. Research progress of family caregivers burden for patients with spinal cord injury[J]. Chin Nurs Res, 2024, 38(4): 683-686.
[35]	LIU Y, HASIMU M, JIA M, et al. The effects of APP-based intervention for depression among community-dwelling individuals with spinal cord injury: a randomized controlled trial[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2023, 104(2): 195-202. doi: 10.1016/j.apmr.2022.10.005
[36]	BOMBARDIER C H, FANN J R, EHDE D M, et al. Collaborative care versus usual care to improve quality of life, pain, depression, and physical activity in outpatients with spinal cord injury: the SCI-CARE randomized controlled clinical trial[J]. J Neurotrauma, 2023, 40(23-24): 2667-2679. doi: 10.1089/neu.2023.0200

类别	严重程度	脊髓损伤患者		照顾者		脊髓损伤患者		照顾者
类别	严重程度	入院	出院	入院	出院	χ²/t值	P值	χ²/t值	P值
焦虑	正常/n	114	124	40	45	1.400^a	0.705	4.464^a	0.216
	轻度/n	59	50	19	24
	中度/n	33	34	12	7
	重度/n	10	8	8	3
	SAS	39.31±0.63	38.12±0.68	40.44±1.19	37.48±1.06	2.347^b	0.020	2.641^b	< 0.010
抑郁	正常/n	95	99	27	32	2.623^a	0.453	1.837^a	0.607
	轻度/n	66	69	28	24
	中度/n	38	39	18	20
	重度/n	17	9	6	3
	SDS	43.83±0.69	42.67±0.70	45.42±1.18	42.57±1.21	1.977^b	0.049	2.700^b	0.008

类别	自变量		偏回归系数	SE	Wald值	OR值	95%CI		P值
类别	自变量		偏回归系数	SE	Wald值	OR值	下限	上限	P值
脊髓损伤患者	户口	农业	0.000
	户口	非农业	0.646	0.293	4.855	1.908	1.074	3.391	0.028
	入院时焦虑	无	0.000
	入院时焦虑	有	0.839	0.283	8.772	2.315	1.328	4.033	0.003
照顾者	教育背景	高中及以上	0.000
	教育背景	初中及以下	1.512	0.630	5.768	4.537	1.321	15.589	0.016
	累计照顾时间	< 5年或≥ 15年	0.000
	累计照顾时间	5~< 15年	1.968	0.702	7.851	7.155	1.806	28.342	0.005
	入院时焦虑	无	0.000
	入院时焦虑	有	1.290	0.536	5.784	3.632	1.270	10.390	0.016

类别	自变量		偏回归系数	SE	Wald值	OR值	95%CI		P值
类别	自变量		偏回归系数	SE	Wald值	OR值	下限	上限	P值
脊髓损伤患者	婚姻状态	已婚/离异/丧偶	0.000
	婚姻状态	未婚	0.778	0.367	4.490	2.178	1.060	4.473	0.034
	受伤年限	< 21年	0.000
	受伤年限	≥ 21年	0.774	0.381	4.126	2.168	1.028	4.573	0.042
	损伤原因	外伤	0.000
	损伤原因	疾病	0.803	0.365	4.833	2.231	1.091	4.563	0.028
	入院时抑郁	无	0.000
	入院时抑郁	有	0.811	0.299	7.349	2.251	1.252	4.047	0.007
照顾者	教育背景	高中及以上	0.000
照顾者	教育背景	初中及以下	1.179	0.559	4.438	3.250	1.086	9.730	0.035

生活重建训练对慢性期脊髓损伤患者及其照顾者焦虑和抑郁的效果

Effect of life reconstruction training on anxiety and depression among individuals with chronic spinal cord injury and their caregivers

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 36

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

变量		n
户籍地	上海	175
户籍地	外省市	41
性别	男	149
性别	女	67
户口	非农业	134
户口	农业	82
教育背景	初中及以下	109
	高中/中专/技校	63
	大专及以上	44
工作情况	有工作/学生	25
	无业	111
	退休	80
家庭年收入	< 5万元	108
	5万~10万元	75
	≥ 10万元	33
婚姻状况	未婚	51
	已婚	151
	离异/丧偶	14
受伤水平	颈段	77
	胸段	98
	腰骶段	41
损伤原因	外伤	173
损伤原因	疾病	43
严重程度	完全	125
严重程度	不完全	91
照顾者	无	135
照顾者	有	81
受伤年限	0.5~< 2年	69
受伤年限	2~< 6年	47
	6~< 21年	53
	≥ 21年	47

变量		焦虑显著降分		抑郁显著降分		焦虑显著降分		抑郁显著降分
变量		无	有	无	有	χ²值	P值	χ²值	P值
户籍地	上海	86	89	94	81	3.718	0.054	0.083	0.773
户籍地	外省市	27	14	21	20
性别	男	81	68	81	68	0.807	0.369	0.243	0.622
性别	女	32	35	34	33
年龄	18~52岁	65	46	53	58	3.568	0.059	2.768	0.096
年龄	53~70岁	48	57	62	43
户口	非农业	63	71	65	69	3.974	0.046	3.177	0.075
户口	农业	50	32	50	32
教育背景	初中及以下	56	53	57	52	0.455	0.797	0.610	0.737
	高中/中专/技校	32	31	36	27
	大专及以上	25	19	22	22
婚姻状况	未婚	26	25	18	33	0.167	0.920	8.654	0.013
	已婚	79	72	89	62
	离异/丧偶	8	6	8	6
工作情况	有工作/学生	13	12	10	15	5.362	0.069	2.779	0.249
	无业	66	45	58	53
	退休	34	46	47	33
家庭年收入	< 5万元	55	53	58	50	0.453	0.797	0.078	0.962
	5~< 10万元	39	36	39	36
	≥ 10万元	19	14	18	15
受伤年限	0.5~< 2年	38	31	40	29	0.802	0.849	7.855	0.049
	2~< 6年	25	22	25	22
	6~< 21年	28	25	33	20
	≥ 21年	22	25	17	30
受伤水平	颈段	41	36	50	27	1.495	0.474	7.037	0.030
	胸段	54	44	44	54
	腰骶段	18	23	21	20
损伤原因	外伤	94	79	99	74	1.422	0.233	5.543	0.019
损伤原因	疾病	19	24	16	27
严重程度	完全	70	55	68	57	1.615	0.204	0.160	0.689
严重程度	不完全	43	48	47	44
是否有照顾者	无	70	63	67	66	0.014	0.906	1.141	0.285
是否有照顾者	有	43	40	48	35
入院时焦虑/抑郁情况	无	70	44	59	36	7.994	0.005	5.353	0.021
入院时焦虑/抑郁情况	有	43	59	56	65

[1]	杨同念, 任杰, 肖辉. 儿童青少年身体活动对焦虑的效果：系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 883-888.
[2]	王晓锋, 胡梦巧, 汪嫣, 魏坤, 徐文竹, 任丹, 马晔. 外骨骼机器人辅助步态训练对脑卒中和脊髓损伤下肢功能康复效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 914-921.
[3]	任良湘, 梅培培, 毛二莉, 汤一帆, 王雪, 叶义清. 脊髓损伤神经源性肠道功能障碍患者主要照顾者全程参与肠道管理需求的质性研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 965-971.
[4]	都丽露, 姚仁魁, 赵衍宇, 李孟轩, 邹敏, 张功法. 生命意义感和居住方式在日常生活活动能力对老年人抑郁影响中的效应[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 987-992.
[5]	山磊, 刘影, 张欣, 迟茜茜, 朱晓敏. 加速间歇性爆发性θ波刺激治疗卒中后抑郁的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(7): 822-829.
[6]	李峤桢, 冯枫, 杜霞, 邵雯, 高咪, 惠琳娜, 袁华, 孙晓龙. 脊髓损伤神经病理性疼痛的脑电信号特征[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(7): 830-837.
[7]	杨益成, 王丹丹, 沈群策, 张磊, 吴雪萍. 癌症患者化疗期间运动干预焦虑和抑郁状态效果的Meta分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 184-193.
[8]	刘晨, 董理权, 闫媚, 江华. 功能障碍人群辅助器具适配度评价及影响因素分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(11): 1354-1364.
[9]	陈宇航, 杨瑜爱, 卢轩禹, 王昱航, 张蒙园, 张梓寒, 王荟荧, 常静玲. 卒中后失语和卒中后抑郁自发脑活动改变的静息态功能磁共振成像Meta分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(10): 1143-1155.
[10]	苏如峰, 钟晓珂, 高晓妍, 蒋长好. 人工智能在儿童青少年焦虑和抑郁中应用的Scoping综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(5): 513-519.
[11]	陈盼盼, 王炳龙, 董理权, 刘夕东, 杨幼平, 李佳玥. 成都肢体残疾人未满足辅助技术需求及其相关因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(5): 598-605.
[12]	蒋娜, 卫宁, 曾艳玲, 张倩, 益筱哲, 陈万强, 景玉珍, 寄婧, 郭旭升, 裴泓波, 王建云. 康复患者次均住院费用影响因素的分析：基于分位数回归模型[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 397-403.
[13]	袁媛, 周红俊, 卫波, 丛欣莹, 刘根林, 郑樱, 郝春霞, 张缨, 王一吉, 康海琼, 逯晓蕾, 蒙倩茹. 创伤性颈脊髓损伤患者华勒氏变性的磁共振成像研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 487-492.
[14]	李芳, 刘慧珍, 梅利平, 张通, 张豪杰, 李冰洁, 赵军. 脑梗死患者康复科住院期间卒中后抑郁程度的相关因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 217-222.
[15]	张明兰, 张玲玲, 王丽莎, 刘莉, 高润, 饶江, 刘婉, 夏子安, 张传文, 程欣欣. 自主神经功能对卒中后抑郁患者运动功能的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 223-231.

变量		n	焦虑显著降分		抑郁显著降分		焦虑显著降分		抑郁显著降分
变量		n	无	有	无	有	χ²值	P值	χ²值	P值
性别	男性	15	8	7	9	6	0.015	0.902	0.347	0.556
性别	女性	64	33	31	33	31
年龄	27~58岁	43	23	20	20	23	0.096	0.757	1.677	0.195
年龄	59~76岁	36	18	18	22	14
与脊髓损伤患者关系	配偶	50	25	25	30	20	0.197	0.657	2.556	0.110
与脊髓损伤患者关系	其他	29	16	13	12	17
教育背景	初中及以下	19	5	14	6	13	6.559	0.038	4.681	0.096
	高中/中专/技校	40	24	16	24	16
	大专及以上	20	12	8	12	8
工作情况	有工作	11	6	5	6	5	0.068	0.967	1.093	0.386
	无业	24	12	12	10	14
	退休	44	23	21	26	18
每天照顾时间	< 12 h	13	6	7	6	7	0.021	0.650	0.307	0.579
每天照顾时间	≥ 12 h	66	35	31	36	30
累计照顾时间	0~< 2年	32	19	13	17	15	6.222	0.101	1.014	0.798
	2~< 5年	14	9	5	9	5
	5~< 15年	16	4	12	8	8
	≥ 15年	17	9	8	8	9
自身健康状况	比5年前好/和5年前一样	15	7	8	7	8	6.645	0.036	2.009	0.366
	比5年前略差	30	21	9	19	11
	明显比5年前要差	34	13	21	16	18
入院时焦虑/抑郁情况	无	40	26	14	14	13	5.571	0.018	0.028	0.866
入院时焦虑/抑郁情况	有	39	15	24	28	24