《中国康复理论与实践》 ›› 2024, Vol. 30 ›› Issue (11): 1281-1290.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2024.11.006
张皓媛1, 田罡1,2,3, 李雪峰4, 李鸿江4, 闵红巍1,2,3, 唐鹏1,2, 张睿1,2, 顾蕊1,2,3(
), 刘克敏1,2,3
收稿日期:2024-08-14
修回日期:2024-09-07
出版日期:2024-11-25
发布日期:2024-12-05
通讯作者:
>顾蕊(1981-),女,满族,北京市人,博士,副主任医师,主要研究方向:骨与关节损伤康复、截肢康复等。E-mail: 作者简介:张皓媛(1999-),女,汉族,四川达州市人,硕士研究生,主要研究方向:康复医学、骨科康复。
ZHANG Haoyuan1, TIAN Gang1,2,3, LI Xuefeng4, LI Hongjiang4, MIN Hongwei1,2,3, TANG Peng1,2, ZHANG Rui1,2, GU Rui1,2,3(
), LIU Kemin1,2,3
Received:2024-08-14
Revised:2024-09-07
Published:2024-11-25
Online:2024-12-05
Contact:
GU Rui, E-mail: 摘要:
目的 分析糖尿病足截肢者不同临床及康复特征对其预后影响。
方法 检索建库至2024年8月中国知网、万方、PubMed、Cochrane Library和Google Scholar数据库的相关文献。由2名研究人员独立筛选文献和提取数据,并采用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)和美国卫生保健质量和研究机构推荐的评价标准进行文献质量评价,纳入中等质量以上文献,进行系统综述。
结果 共纳入17篇文献,涉及研究对象9 239例,其中中文3篇,英文14篇;纳入研究类型为病例对照研究、队列研究和横断面研究;主要来源于康复医学、骨科学、运动医学、残疾研究等领域;发表时间在1998年至2023年。糖尿病足截肢者预后相关的临床及康复特征包括截肢水平、社会经济状况(文化程度、收入水平、社会参与等)、心理状况(焦虑、抑郁等)、生理状况(年龄、性别、疼痛、假肢使用及步行能力等)。这些特征会影响糖尿病足截肢者的生活质量,导致再截肢和死亡。
结论 截肢水平、社会经济状况、心理状况和生理状况均是导致糖尿病足截肢者预后不良的重要临床及康复特征因素,控制上述因素可以有效降低糖尿病足截肢者的再截肢率、死亡率,提高生活质量,改善其预后,促进其功能康复。
中图分类号:
张皓媛, 田罡, 李雪峰, 李鸿江, 闵红巍, 唐鹏, 张睿, 顾蕊, 刘克敏. 糖尿病足截肢者临床及康复特征对其预后影响的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(11): 1281-1290.
ZHANG Haoyuan, TIAN Gang, LI Xuefeng, LI Hongjiang, MIN Hongwei, TANG Peng, ZHANG Rui, GU Rui, LIU Kemin. Influence of clinical and rehabilitation characteristics on prognosis of diabetic foot amputees: a systematic review[J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2024, 30(11): 1281-1290.
表1
PICO架构"
| 人群 (Population) | 干预(Intervention) | 比较(Comparison) | 结局(Outcome) |
|---|---|---|---|
| 年龄 35~78岁 疾病类型 确诊糖尿病足且已行下肢截肢术 排除标准 其他原因(如外伤)导致的下肢截肢 | 不同截肢水平 不同社会经济状况 文化程度、收入水平、社会参与等 不同心理状况 焦虑、抑郁等 不同生理状况 疼痛、年龄、性别、假肢使用及步行能力等 | 不同截肢水平比较(较高水平截肢者与较低水平截肢者比较) 不同社会经济状况比较(社会经济状况较差者与较好者比较) 不同心理状况比较(情绪障碍者与无情绪障碍者比较) 不同生理状况比较(有残肢痛及幻肢痛与无疼痛者比较、年龄较大者与较小者比较、女性与男性比较、未装配假肢步行能力较差者与装配假肢步行能力较好者比较) | 再截肢率 死亡率 生活质量 ADL SF-36 DSQL |
表2
文献质量评价(队列研究和病例对照研究)"
| 纳入文献 | 研究人群选择 | 组间可比性 | 结果测量 | 总分 | 质量 |
|---|---|---|---|---|---|
| Vuorlaakso等[ | 3 | 2 | 3 | 8 | 高 |
| Reisoğlu等[ | 4 | 2 | 3 | 9 | 高 |
| 杨佳等[ | 3 | 2 | 3 | 8 | 高 |
| 梁国女等[ | 3 | 2 | 2 | 7 | 高 |
| Fajardo-Martos等[ | 4 | 2 | 2 | 8 | 高 |
| Davie-Smith等[ | 3 | 2 | 3 | 8 | 高 |
| Chu等[ | 4 | 2 | 3 | 9 | 高 |
| Venkataraman等[ | 3 | 2 | 2 | 7 | 高 |
| Wong等[ | 4 | 2 | 3 | 9 | 高 |
| Morbach等[ | 4 | 2 | 3 | 9 | 高 |
| 舒斌等[ | 3 | 2 | 2 | 7 | 高 |
| Dillingham等[ | 3 | 2 | 2 | 7 | 高 |
| Ohsawa等[ | 4 | 2 | 2 | 8 | 高 |
| Larsson等[ | 4 | 2 | 3 | 9 | 高 |
表4
纳入文献基本特征"
| 纳入文献 | 国家 | 研究类型 | n | 比较 | 主要结局 |
|---|---|---|---|---|---|
| Vuorlaakso等[ | 芬兰 | 队列研究 | 1081 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 | 再截肢率未提及 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| Reisoğlu等[ | 土耳其 | 队列研究 | 484 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 不同性别比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量未提及 |
| 杨佳等[ | 中国 | 病例对照研究 | 100 | 不同社会经济状况比较 不同心理状况(无情绪障碍与存在焦虑、抑郁)比较 不同年龄比较 不同疼痛状况(无疼痛与存在残肢痛、幻肢痛)比较 | 再截肢率未提及 死亡率未提及 生活质量提高 DSQL得分降低 |
| 梁国女等[ | 中国 | 病例对照研究 | 110 | 不同社会经济状况比较 不同心理状况(无情绪障碍与存在焦虑、抑郁)比较 不同截肢水平比较 不同年龄比较 | 再截肢率未提及 死亡率未提及 生活质量提高 DSQL得分降低 |
| Pedras等[ | 葡萄牙 | 横断面研究 | 202 | 不同心理状况(无情绪障碍与存在焦虑、抑郁)比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 SF-36得分升高 |
| Fajardo-Martos等[ | 西班牙 | 队列研究 | 169 | 不同截肢水平比较 不同性别比较 不同步行能力比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 DSQL得分降低 |
| Davie-Smith等[ | 英国 | 队列研究 | 1735 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 装配假肢与未装配假肢比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量未提及 |
| Chu等[ | 中国 | 队列研究 | 245 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 年轻患者与高龄患者相比 不同步行能力比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| Venkataraman等[ | 新加坡 | 队列研究 | 256 | 不同年龄比较 不同步行能力比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| Siersma等[ | 意大利 | 横断面研究 | 1088 | 不同截肢水平比较 不同心理状况(无情绪障碍与存在焦虑、抑郁)比较 不同社会经济状况比较 不同疼痛状况(无疼痛与存在残肢痛、幻肢痛)比较 不同步行能力比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| Wong等[ | 新加坡 | 队列研究 | 151 | 不同截肢水平比较 装配假肢与未装配假肢比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量未提及 |
| Morbach等[ | 德国 | 队列研究 | 247 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 不同性别比较 | 再截肢率未提及 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| Sinha等[ | 荷兰 | 横断面研究 | 605 | 不同社会经济状况比较 不同疼痛状况(无疼痛与存在残肢痛、幻肢痛)比较 装配假肢步行能力较好与未装配假肢步行能力较差比较 | 再截肢率未提及 死亡率降低 生活质量提高 SF-36得分升高 |
| 舒斌等[ | 中国 | 队列研究 | 82 | 不同截肢水平比较 不同年龄比较 | 再截肢率降低 死亡率未提及 生活质量未提及 |
| Dillingham等[ | 美国 | 队列研究 | 2468 | 不同年龄比较 装配假肢与未装配假肢比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量未提及 |
| Ohsawa等[ | 日本 | 队列研究 | 27 | 不同年龄比较 不同性别比较 不同步行能力比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 SF-36得分升高 |
| Larsson等[ | 瑞典 | 队列研究 | 189 | 不同截肢水平比较 装配假肢步行能力较好与未装配假肢步行能力较差比较 | 再截肢率降低 死亡率降低 生活质量提高 Barthel指数升高 |
| [1] |
PRIMADHI R A, SEPTRINA R, HAPSARI P, et al. Amputation in diabetic foot ulcer: a treatment dilemma[J]. World J Orthop, 2023, 14(5): 312-318.
doi: 10.5312/wjo.v14.i5.312 pmid: 37304194 |
| [2] | LIPSKY B A, APELQVIST J, BAKKER K, et al. Diabetic foot disease: moving from roadmap to journey[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(9): 674-675. |
| [3] |
中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中国实用内科杂志, 2018, 38(4): 292-344.
doi: 10.19538/j.nk2018040108 |
| Chinese Diabetes Society. Guidelines for the prevention and control of type 2 diabetes in China (2017 Edition)[J]. Chin J Pract Int Med, 2018, 38(4): 292-344. | |
| [4] |
HALLSTRÖM S, SVENSSON A M, PIVODIC A, et al. Risk factors and incidence over time for lower extremity amputations in people with type 1 diabetes: an observational cohort study of 46,088 patients from the Swedish National Diabetes Registry[J]. Diabetologia, 2021, 64 (12): 2751-2761.
doi: 10.1007/s00125-021-05550-z pmid: 34494137 |
| [5] | PEDRAS S, VILHENA E, CARVALHO R, et al. Quality of life following a lower limb amputation in diabetic patients: a longitudinal and multicenter study[J]. Psychiatry, 2020, 83(1): 47-57. |
| [6] |
PARTEZANI HELITO C, SOBRADO M F, COTEGIPE NEGRELLI M A, et al. High potential for complications after traumatic exposure in patients with a total knee replacement[J]. Wounds, 2020, 32(5): 142-145.
pmid: 32804666 |
| [7] | 孙佳, 高倩, 周燕, 等. 糖尿病足溃疡截肢患者预后预测模型的构建与评估[J]. 疑难病杂志, 2023, 22(3): 284-288, 293. |
| SUN J, GAO Q, ZHOU Y, et al. Construction and evaluation of prognosis prediction model for amputation patients with diabetes foot ulcer[J]. Chin J Difficult Complications Case, 2023, 22(3): 284-288, 293. | |
| [8] | IZUMI Y, SATTERFIELD K, LEE S, et al. Mortality of first-time amputees in diabetics: a 10-year observation[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2009, 83(1): 126-131. |
| [9] | XIE Y, ZHANG H, YE T, et al. The geriatric nutritional risk index independently predicts mortality in diabetic foot ulcers patients undergoing amputations[J]. J Diabetes Res, 2017, 2017: 5797194. |
| [10] | SEÇKIN M F, ÖZCAN Ç, ÇAMUR S, et al. Predictive factors and amputation level for reamputation in patients with diabetic foot: a retrospective case-control study[J]. J Foot Ankle Surg, 2022, 61(1): 43-47. |
| [11] | 姜耀, 贾云洋, 霍妍, 等. 加速康复外科理念下骨科围手术期健康教育方案优化的专家共识[J]. 骨科临床与研究杂志, 2024, 9(4): 197-202. |
| JIANG Y, JIA Y Y, HUO Y, et al. Expert consensus on optimization of orthopedic health education programs according to concept of enhanced recovery after surgery[J]. J Clin Orthop Res, 2024, 9(4): 197-202. | |
| [12] |
STANG A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
doi: 10.1007/s10654-010-9491-z pmid: 20652370 |
| [13] | ZENG X, ZHANG Y, KWONG J S, et al. The methodological quality assessment tools for preclinical and clinical studies, systematic review and meta-analysis, and clinical practice guideline: a systematic review[J]. J Evid Based Med, 2015, 8(1): 2-10. |
| [14] | CHANDLER J, CUMPSTON M, LI T, et al. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions[M]. Hoboken: Wiley, 2019. |
| [15] | VUORLAAKSO M, KIISKI J, MAJAVA M, et al. Retrospective cohort study of long-term outcomes and prognostic factors for survival after lower extremity amputation in patients with diabetes[J]. J Diabetes Complications, 2023, 37(1): 108377. |
| [16] | REISOĞLU A, TURGUT A, FILIBELI M, et al. Analysis of the factors affecting mortality after non-traumatic major lower extremity amputations[J]. Acta Orthop Traumatol Turc, 2022, 56(6): 377-383. |
| [17] | 杨佳, 任玲, 葛正懿, 等. 糖尿病足截肢患者生活质量现状调查及与疼痛评分、应对方式和焦虑抑郁的相关性分析[J]. 现代生物医学进展, 2021, 21(7): 1305-1309. |
| YANG J, REN L, GE Z Y, et al. Investigation of quality of life in patients with diabetic foot amputation and its correlation with pain score, coping style, anxiety and depression[J]. Prog Mod Biomed, 2021, 21(7): 1305-1309. | |
| [18] | 梁国女, 赵娜. 糖尿病足截肢患者生活质量的影响因素探究[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019, 11(9): 77-80. |
| LIANG G N, ZHAO N. Influencing factors of quality of life in amputated patients with diabetic foot[J]. Chin J Front Med Sci (Electr Ed), 2019, 11(9): 77-80. | |
| [19] |
PEDRAS S, CARVALHO R, PEREIRA M G. Predictors of quality of life in patients with diabetic foot ulcer: the role of anxiety, depression, and functionality[J]. J Health Psychol, 2018, 23(11): 1488-1498.
doi: 10.1177/1359105316656769 pmid: 27431426 |
| [20] | FAJARDO-MARTOS I, RODA O, ZAMBUDIO-PERIAGO R, et al. Predicting successful prosthetic rehabilitation in major lower-limb amputation patients: a 15-year retrospective cohort study[J]. Braz J Phys Ther, 2018, 22(3): 205-214. |
| [21] | DAVIE-SMITH F, PAUL L, NICHOLLS N, et al. The impact of gender, level of amputation and diabetes on prosthetic fit rates following major lower extremity amputation[J]. Prosthet Orthot Int, 2017, 41(1): 19-25. |
| [22] | CHU Y J, LI X W, WANG P H, et al. Clinical outcomes of toe amputation in patients with type 2 diabetes in Tianjin, China[J]. Int Wound J, 2016, 13(2): 175-181. |
| [23] | VENKATARAMAN K, FONG N P, CHAN K M, et al. Rehabilitation outcomes after inpatient rehabilitation for lower extremity amputations in patients with diabetes[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2016, 97(9): 1473-1480. |
| [24] |
SIERSMA V, THORSEN H, HOLSTEIN P E, et al. Health-related quality of life predicts major amputation and death, but not healing, in people with diabetes presenting with foot ulcers: the Eurodiale study[J]. Diabetes Care, 2014, 37(3): 694-700.
doi: 10.2337/dc13-1212 pmid: 24170755 |
| [25] | WONG K L, NATHER A, LIANG S, et al. Clinical outcomes of below knee amputations in diabetic foot patients[J]. Ann Acad Med Singapore, 2013, 42(8): 388-394. |
| [26] |
MORBACH S, FURCHERT H, GRÖBLINGHOFF U, et al. Long-term prognosis of diabetic foot patients and their limbs: amputation and death over the course of a decade[J]. Diabetes Care, 2012, 35(10): 2021-2027.
pmid: 22815299 |
| [27] |
SINHA R, VAN DEN HEUVEL W J, AROKIASAMY P. Factors affecting quality of life in lower limb amputees[J]. Prosthet Orthot Int, 2011, 35(1): 90-96.
doi: 10.1177/0309364610397087 pmid: 21515894 |
| [28] | 舒斌, 陈蕾, 祁少海, 等. 糖尿病足截肢平面及愈合因素的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2010, 5(1): 56-60. |
| SHU B, CHEN L, QI S H, et al. Analyzing factors of the amputated level and wound healing of diabetic foot[J]. Chin J injury Repair Wound Healing (Electr Ed), 2010, 5(1): 56-60. | |
| [29] | DILLINGHAM T R, PEZZIN L E. Rehabilitation setting and associated mortality and medical stability among persons with amputations[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2008, 89(6): 1038-1045. |
| [30] | OHSAWA S, INAMORI Y, FUKUDA K, et al. Lower limb amputation for diabetic foot[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2001, 121(4): 186-190. |
| [31] | LARSSON J, AGARDH C D, APELQVIST J, et al. Long-term prognosis after healed amputation in patients with diabetes[J]. Clin Orthop Relat Res, 1998(350): 149-158. |
| [32] | LAWTON M, BRODY E, MÉDECIN U. Instrumental activities of daily living (IADL)[J]. Gerontologist, 1969, 9: 179-186. |
| [33] | FRAMEWORK I C. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36)[J]. Med Care, 1992, 30(6): 473-483. |
| [34] |
BOTT U, MüHLHAUSER I, OVERMANN H, et al. Validation of a diabetes-specific quality-of-life scale for patients with type 1 diabetes[J]. Diabetes Care, 1998, 21(5): 757-769.
doi: 10.2337/diacare.21.5.757 pmid: 9589237 |
| [35] | LEBRETON O, FELS A, COMPAGNON A, et al. Amputation-free survival in the long-term follow-up and gender-related characteristics in patients revascularized for critical limb ischemia[J]. J Med Vasc, 2023, 48(3/4): 105-115. |
| [36] | RAMCZYKOWSKI T, SCHILDHAUER T A. Amputation of the lower limb: treatment and management[J]. Z Orthop Unfall, 2017, 155(4): 477-498. |
| [37] |
VOGEL T R, PETROSKI G F and KRUSE R L. Impact of amputation level and comorbidities on functional status of nursing home residents after lower extremity amputation[J]. J Vasc Surg, 2014, 59(5): 1323-1330.e1321.
doi: 10.1016/j.jvs.2013.11.076 pmid: 24406089 |
| [38] |
METINEREN H, DÜLGEROĞLU T C. Comparison of the neutrophil/lymphocyte ratio and C-reactive protein levels in patients with amputation for diabetic foot ulcers[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2017, 16(1): 23-28.
doi: 10.1177/1534734617696729 pmid: 28682678 |
| [39] | MCQUERRY J, GAMMON L, CARPIAUX A, et al. Effect of amputation level on quality of life and subjective function in children[J]. J Pediatr Orthop, 2019, 39(7): e524-e530. |
| [40] | DAVIS B L, KUZNICKI J, PRAVEEN S S, et al. Lower-extremity amputations in patients with diabetes: pre- and post-surgical decisions related to successful rehabilitation[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2004, 20(Suppl 1): S45-S50. |
| [41] | SILVA A D M, FURTADO G, DOS SANTOS I P, et al. Functional capacity of elderly with lower-limb amputation after prosthesis rehabilitation: a longitudinal study[J]. Disabil Rehabil Assist Technol, 2021, 16(5): 556-560. |
| [42] | PEEK M E. Gender differences in diabetes-related lower extremity amputations[J]. Clin Orthop Relat Res, 2011, 469(7): 1951-1955. |
| [43] | MANEWELL S M, AITKEN S J, NUBE V L, et al. Timing of minor and major amputation in patients with diabetes-related foot ulceration admitted to two public tertiary referral hospitals in Australia[J]. ANZ J Surg, 2023, 93(6): 1510-1516. |
| [44] |
JIA Q, MING Y, BAI J, et al. A 15-year follow-up report of an elderly diabetic foot with multiple recurrences leading to toe amputation and thoughts on the model of care for diabetic foot ulcer[J]. Glob Health Med, 2023, 5(3): 184-187.
doi: 10.35772/ghm.2023.01040 pmid: 37397947 |
| [45] |
FERON F, AMOUYAL C, HARTEMANN A, et al. The short-term prognosis of diabetic foot ulceration is independent of nutritional status at admission[J]. J Wound Care, 2023, 32(5): 312-317.
doi: 10.12968/jowc.2023.32.5.312 pmid: 37094929 |
| [46] | BUNDÓ M, VLACHO B, LLUSSÀ J, et al. Prediction of outcomes in subjects with type 2 diabetes and diabetic foot ulcers in Catalonian primary care centers: a multicenter observational study[J]. J Foot Ankle Res, 2023, 16(1): 8. |
| [47] | NEVES R G, TOMASI E, DURO S M S, et al. Complications due to diabetes mellitus in Brazil: 2019 nationwide study[J]. Cien Saude Colet, 2023, 28(11): 3183-3190. |
| [48] | MOON K C, CHA J H, HAN S K, et al. Developing a practical tool for predicting wound healing outcomes of patients with diabetic forefoot ulcers: focus on vasculopathy and infection[J]. Adv Skin Wound Care, 2024, 37(2): 95-101. |
| [49] | BYRNES J, WARD L, JENSEN S, et al. Health-related quality of life in people with different diabetes-related foot ulcer health states: a cross-sectional study of healed, non-infected, infected, hospitalised and amputated ulcer states[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2024, 207: 111061. |
| [50] |
ALOR S K, GLOZAH F N, KRETCHY I A, et al. Assessing health-related quality of life and clinical outcomes of patients with diabetes accessing healthcare in two public hospitals in south-eastern Ghana: a cross-sectional descriptive study[J]. Qual Life Res, 2024, 33(4): 1095-1105.
doi: 10.1007/s11136-023-03589-6 pmid: 38326547 |
| [51] |
WANG J, HUANG X, WANG P, et al. Periosteal distraction for foot preservation contributes to favorable clinical effects and prognosis in a foot ulcer patient with critical limb ischemia after multiple operations[J]. Am J Transl Res, 2023, 15(5): 3766-3772.
pmid: 37303628 |
| [52] | PLODERER B, CLARK D, BROWN R, et al. Self-monitoring diabetes-related foot ulcers with the MyFootCare App: a mixed methods study[J]. Sensors (Basel), 2023, 23(5): 2547. |
| [1] | 张力引. 帕金森病抑郁及其对认知、平衡功能和生活质量的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2026, 32(2): 174-180. |
| [2] | 谭茗丹, 冯锭瑶, 李咏雪. 头颈癌吞咽障碍患者照料者第三方残疾的研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(9): 1032-1037. |
| [3] | 薛星, 赵海燕, 岳淑玲, 成杰, 唐启群, 成晓华, 郭宗海, 刘萍萍. 远隔缺血适应联合双耳节拍音乐训练对脑梗死认知障碍的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(9): 1057-1065. |
| [4] | 杨同念, 任杰, 肖辉. 儿童青少年身体活动对焦虑的效果:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 883-888. |
| [5] | 王晓锋, 胡梦巧, 汪嫣, 魏坤, 徐文竹, 任丹, 马晔. 外骨骼机器人辅助步态训练对脑卒中和脊髓损伤下肢功能康复效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(8): 914-921. |
| [6] | 顾逸青, 程舒芃, 李勇强, 毛二莉, 励建安. 成年气管切开患者拔管的直接策略与堵管策略对比的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(6): 666-673. |
| [7] | 王梅, 朱文平. 身体活动干预2型糖尿病患者的健康效益:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(5): 553-560. |
| [8] | 叶绿, 常晶, 凌海润. 网络行为成瘾的运动干预效果:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(4): 431-440. |
| [9] | 朱志强, 徐巧玲, 邵雪云. 肥胖和超重儿童参与身体活动的健康效益:系统综述的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 296-305. |
| [10] | 蔡倩, 张溪, 苏海荣, 刘娜, 黄颖, 李际强, 夏金根, 郑德采. 吸气肌训练对脱机失败者脱机疗效的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(3): 306-313. |
| [11] | 徐晓红, 钟晓珂, 孙思怡, 张祁, 程怀春. 轻度认知障碍老年人参与艺术治疗心理健康效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(2): 165-171. |
| [12] | 段富文, 张倍齐, 李丽. 运动干预对运动相关性脑震荡预防作用的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2025, 31(12): 1385-1397. |
| [13] | 杨文睿, 崔思栋, 曾莉. 虚拟与增强现实对孤独症谱系障碍儿童青少年认知、情绪和适应性行为干预效果的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(9): 1026-1033. |
| [14] | 周静, 张晓晓, 丁忠冰, 陈建超, 魏星星, 林姝琦. 智力与发展性残疾儿童言语与语言障碍康复的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(8): 894-902. |
| [15] | 杨家坤, 张晓侠. 适应性体育活动对智力与发展性残疾儿童功能、活动和参与效益的系统综述[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(7): 768-777. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
|
||