《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》 ›› 2023, Vol. 29 ›› Issue (2): 140-150.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2023.02.002
Previous Articles Next Articles
XU Yueying1,2, ZHENG Jiejiao1,2(
), GAO Wen1(
), DING Jianwei1, CHEN Xi2
Received:2022-10-26
Revised:2023-02-13
Published:2023-02-25
Online:2023-03-16
Contact:
XU Yueying, ZHENG Jiejiao, GAO Wen
E-mail:zjjcss@163.com;gaowen5921@163.com
Supported by:CLC Number:
XU Yueying, ZHENG Jiejiao, GAO Wen, DING Jianwei, CHEN Xi. Effects of occupational therapy on upper extremity for patients with stroke: a systematic review using WHO-FICs[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2023, 29(2): 140-150.
"
| 人群 (Population) | 干预 (Intervention) | 比较 (Comparison) | 结局 (Outcome) |
|---|---|---|---|
| 疾病类别 8B00脑出血 8B11脑缺血性卒中 8B01蛛网膜下腔出血 MB47肌张力和异常反射 MB53偏瘫 主要功能障碍 身体结构和功能 b7神经肌肉骨骼和运动相关 功能 活动和参与 d430举起和搬运物体 d440精巧手的使用 d445手和手臂的使用 d5自理 d6家庭生活 d8主要生活领域 d9社区、社会和公民生活 年龄≥ 18岁 首次发病 | 干预属性 治疗类 身体功能干预措施 MU2.SC.BP 肌肉功能电刺激 MV2.PG.ZZ 协助和指导运动功能训练 如为诱导肌肉收缩,产生主动运动,进行动作观察结合基于脑机接口的功能性电刺激治疗、单上肢镜像训练。 活动和参与干预措施 SIA.PH.ZZ 举起和搬运物体训练 SIG.PH.ZZ使用精巧手的训练 SIJ.PH.ZZ 使用上肢和手的训练 SM1-SMH自理的干预措施 SO2-SOD主要生活领域的干预措施 SXD.PH.ZZ游戏训练 如为提高上肢运动控制功能,改善日常生活活动能力,进行双上肢镜像训练、动作观察训练、任务导向训练、双上肢训练,以及上肢机器人训练。 干预处方 干预时间 干预频率 干预时长 干预场所 医院 居家 | 干预属性 干预处方 干预场所 | 身体功能 b7神经肌肉骨骼和运动相关功 能 活动和参与 d430举起和搬运物体 d440精巧手的使用 d445手和手臂的使用 d5自理 d6家庭生活 d8主要生活领域 d9社区、社会和公民生活 |
"
| 文献 | 资格标准 | 随机分配 | 分配隐藏 | 基线一致 | 被试设盲 | 治疗师设盲 | 评定者设盲 | 被试测量≥ 85% | 意向性分析 | 组间统计比较 | 变异性测量 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 曾明等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
| Wen等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
| Radajewska等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 5 | |||||
| Mancuso等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
| Kim等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
| Shin等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
| Hsieh等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 6 | ||||
| Park等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
| Geller等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 10 |
| Laffont等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 |
"
| 纳入文献 | 国家 | 样本特征 | 干预处方 | 比较 | 健康和功能结局 |
|---|---|---|---|---|---|
| 曾明等[ | 中国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 25):年龄(59.76±10.57)岁,病程(41.12±18.79) d,常规康复治疗,增加安慰剂治疗 试验组(n = 28):年龄(62.04±9.93)岁,病程(39.49±18.45) d,常规康复治疗,增加动作观察训练 | 干预设备:未提及 干预内容:动作视频,包括上肢运动功能训练、移动和操作物品训练 干预时间:观看10 min,模仿10 min 干预频次:每天1次,每周6 d 干预周期:持续8周 干预场所:医院 | 两组中枢神经运动传导功能、上肢运动功能、上肢活动能力,以及日常生活活动能力均较干预前提高。 试验组各项健康和功能均优于对照组。 | 身体功能: 改善神经运动传导功能 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 上肢活动能力和速度提高 手精细功能和速度提高 日常生活活动能力提高 |
| Wen等[ | 中国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 27):年龄(57.89±10.74)岁,病程21~60 d,作业治疗 试验组(n = 25):年龄(53.76±11.76)岁,病程16.5~40.4 d,作业治疗,增加双上肢镜像疗法 | 干预设备:35×35 cm的镜子 干预内容:治疗师指导动作,包括上肢运动功能训练,及合适的运动任务 干预时间:30 min 干预频率:每天1次,每周6 d 干预时长:3周 干预场所:医院 | 两组上肢运动功能、上肢活动能力,以及工具性日常生活活动能力均较干预前提高。 试验组上肢运动功能、工具性日常生活活动能力均优于对照组。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 上肢活动能力提高 手精细功能提高 工具性日常生活活动能力提高 |
| Radajewska等[ | 波兰 | 首次发病,偏瘫 女性平均62岁,男性平均59.6岁,病程平均9.25周 对照组(n = 20):常规康复治疗 试验组(右侧n = 15,左侧n = 15):常规康复治疗,增加双上肢镜像疗法 | 干预设备:镜子,尺寸未提及 干预内容:治疗师指导动作,包括上肢运动功能训练及活动任务 干预时间:15 min 干预频率:每天2次,每周5 d 干预时长:21 d 干预场所:医院 | 两组上肢运动功能、上肢活动能力,以及日常生活活动能力均较干预前提高。 试验组日常生活活动能力优于对照组。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括随意运动控制能力 活动和参与: 上肢活动能力提高 手精细功能提高 日常生活活动能力提高 |
| Mancuso等[ | 瑞士 | 首次发病,偏瘫 试验组1(n = 16):年龄(76.5±13.7)岁,病程(20.5±16.75) d,常规康复治疗,增加任务导向训练 试验组2(n = 16):年龄(64.5±15.75)岁,病程(12.5±6.5) d,常规康复治疗,增加动作观察训练 | 干预设备:未提及 干预内容:动作观察训练由20个不同的单侧或双侧上肢日常活动动作的视频组成,以第一人称视觉拍摄,每次展示3个运动序列视频3 min,患者模仿动作练习2 min,重复2次。任务导向训练与动作观察训练相同,无需观看视频,仅通过治疗师口头指示和反馈,避免暗示或模仿 干预时间:30 min 干预频率:每天1次,每周5 d 干预时长:连续4周 干预场所:医院 | 两组上肢运动功能、上肢活动能力,以及日常生活活动能力均较干预前提高。 试验组2上肢运动功能、日常生活活动能力指标优于试验组1。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 手抓握功能和速度提高 日常生活活动能力提高 |
| Kim等[ | 韩国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 15):年龄(59.95±9.79)岁,病程(7.8±1.78)个月,常规作业治疗 试验组(n = 15):年龄(59.07±8.07)岁,病程(8.27±1.98)个月,常规作业治疗,增加动作观察训练结合基于脑机接口的功能性电刺激治疗 | 干预设备:DVD播放设备未提及;脑机接口训练仪;功能性电刺激仪 干预内容:完成18项与日常活动相关的动作观察任务。视频拍摄角度未提及。进行动作观察时,实时监测收集上肢动作的脑电图数据,患者正确完成运动想象,且注意力水平达到注意阈值,则功能性电刺激被触发并刺激患侧上肢腕伸肌产生相应动作 干预时间:30 min 干预频率:每周3次 干预时长:4周 干预场所:医院 | 两组上肢运动功能、上肢活动频率和运动质量,以及日常生活活动能力均较干预前提高,上肢关节活动度较干预前增加。 试验组肩-腕部分的运动功能、腕关节屈曲活动度及日常生活活动能力优于对照组。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 关节活动度增加 活动和参与: 上肢活动参与的频率和质量提高 日常生活活动能力提高 |
| Shin等[ | 韩国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 22):年龄(59.8±13.0)岁,病程(15.0±14.6)个月,常规作业治疗,增加相同量的上肢远端作业治疗 试验组(n = 24):年龄(57.2±10.3)岁,病程(13.6±13.4)个月,常规作业治疗,增加上肢远端机器人训练 | 干预设备:上肢远端机器人 干预内容:训练动作,包括上肢运动功能和日常活动的游戏训练 干预时间:30 min 干预频率:每周5次 干预时长:4周,1个月后随访 干预场所:医院 | 试验组上肢近端和远端运动功能、上肢远端粗大运动活动能力,以及生活质量均较干预前提高,且随访时仍有显著改善。对照组各项均无改善。 两组上肢远端精细运动活动能力均无改善。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 手的粗大运动功能提高 生活质量和福祉: 获得成就感 生活质量提高 |
| Hsieh等[ | 中国 | 首次发病,偏瘫 试验组1(n = 7):年龄(52.77±11.25)岁,病程(2.86±1.77)个月,常规康复治疗,增加动作观察训练 试验组2(n = 7):年龄(46.41±13.45)岁,病程(4.86±1.95)个月,常规康复治疗,增加双上肢镜像训练 试验组3(n = 7):年龄(54.30±13.61)岁,病程(2.57±1.72)个月,常规康复治疗,增加双上肢训练 | 干预设备:视频播放设备未提及;镜盒,尺寸未提及 干预内容:视频动作包括常见的运动和任务。第1阶段(10~15 min),上肢运动功能训练;第2阶段(15~20 min),够物和物品操作;第3阶段(30 min),日常活动任务。视频动作从第一人称视觉拍摄。每套动作观察2 min,模仿训练3 min。双上肢镜像训练,执行上述动作。双上肢训练执行上述动作,但不提供视频输入和镜盒 干预时间:每项训练60 min 干预频率:每周5次 干预时长:3周,3个月后随访 干预场所:未提及 | 试验组1和试验组3上肢运动功能改善优于试验组2,随访时仍有改善。 3组上肢活动能力、日常生活活动能力、生活质量均较干预前提高。 试验组1日常生活活动能力改善优于其他两组。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、关节活动及稳定性、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 手抓握功能和速度提高 日常生活活动能力提高 生活质量和福祉: 生活质量提高 |
| Park等[ | 韩国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 13):年龄(51.5±16.7)岁,病程(533.5±635.5) d,常规作业治疗,增加相同量的常规作业治疗 试验组(n = 12):年龄(53.5±13.0)岁,病程(982.3±1473.3) d,常规作业治疗,增加上肢机器人训练 | 干预设备:二维上肢机器人 干预内容:进行游戏化干预 干预时间:30 min 干预频率:每周5次 干预时长:4周,1个月后随访 干预场所:医院 | 两组上肢整体运动功能、上肢近端运动功能、肩关节屈曲和外展主动活动度、上肢活动能力、日常生活活动能力均较干预前改善。试验组肩关节内旋主动活动度较干预前明显改善。随访时仍有改善。 两组上肢非随意运动控制功能无明显改善。试验组肩关节整体主动活动度,屈曲、外展、内旋主动活动度优于对照组,随访时仍持续改善;生活质量提高。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 关节活动度增加 活动和参与: 上肢活动能力和速度提高 手精细功能和速度提高 日常生活活动能力提高 生活质量和福祉: 获得愉悦感和成就感 自我效能感提高 生活质量提高 |
| Geller等[ | 美国 | 首次发病,偏瘫 试验组1(n = 8):年龄(65.3±15.4)岁,病程(48.8±94.5)个月,任务导向训练 试验组2(n = 7),年龄(57.6±13.1)岁,病程(23.4±32.9)个月,单上肢镜像疗法 试验组3(n = 7):年龄(57.3±15.0)岁,病程(17.4±22.9)个月,双上肢镜像疗法 | 干预设备:镜盒,未提及尺寸 干预内容:每个家庭发1个教学册,包括书面说明、练习和任务图片,记录练习日志和训练工具等。3组均进行移动手臂/手、功能性任务训练和操作物品训练,各10 min。单上肢镜像组患侧保持静止,双上肢镜像组患侧尽力复制相同动作。任务导向组在没有镜子的情况下用患肢完成所有任务。每周电话随访,开展2次45 min的临床标准OT会议,1次30 min的主要研究OT会议和家庭计划 干预时间:15~45 min 干预频率:每周5次 干预时长:连续6周 干预场所:居家 | 3组上肢运动功能、握力、上肢活动和参与能力、生活质量均较干预前提高。 试验组2上肢运动功能、上肢活动和参与能力、生活质量指标优于其他两组。 试验组3握力指标优于其他两组。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 握力增加 活动和参与: 上肢活动能力提高 手精细功能提高 双手参与日常任务的困难程度降低 生活质量和福祉: 生活质量提高 |
| Laffont等[ | 法国 | 首次发病,偏瘫 对照组(n = 26):年龄(55.8±14.0)岁,病程(27.5±19.4) d,常规康复治疗,增加等量常规作业治疗 试验组(n = 25):年龄(60.8±14.1)岁,病程(27.0±19.9) d,常规康复治疗,增加非沉浸式视频游戏 | 干预设备:视频游戏 干预内容:试验组选择合适的电子游戏进行非沉浸式的虚拟现实环境训练 干预时间:15~45 min 干预频率:每周5次 干预时长:连续6周,6个月后随访 干预场所:医院 | 治疗后和随访时,试验组上肢远端运动功能和活动能力均优于对照组。 两组上肢近端运动功能、上肢活动频率和运动质量、日常生活活动能力、生活质量比较无显著性差异。 | 身体功能: 改善上肢运动功能,包括反射功能、随意运动控制能力、协调性与速度等 活动和参与: 上肢活动能力和速度提高 手精细功能和速度提高 日常生活活动能力提高 生活质量和福祉: 生活质量提高 |
| [1] |
CUNNINGHAM D A, POTTER-BAKER K A, KNUTSON J S, et al. Tailoring brain stimulation to the nature of rehabilitative therapies in stroke: a conceptual framework based on their unique mechanisms of recovery[J]. Phys Med Rehabil Clin N Am, 2015, 26(4): 759-774.
doi: 10.1016/j.pmr.2015.07.001 pmid: 26522911 |
| [2] |
TRAN J E, FOWLER C A, DELIKAT J, et al. Immersive virtual reality to improve outcomes in veterans with stroke: protocol for a single-arm pilot study[J]. JMIR Res Protoc, 2021, 10(5): e26133.
doi: 10.2196/26133 |
| [3] |
FAROOQ A, VENKETASUBRAMANIAN N, WASAY M. Stroke care in Pakistan[J]. Cerebrovasc Dis Extra, 2021, 11(3): 118-121.
doi: 10.1159/000519554 pmid: 34695824 |
| [4] |
VENKETASUBRAMANIAN N, KHINE Y M, OHNMAR O, et al. Burden of stroke in Myanmar[J]. Cerebrovasc Dis Extra, 2021, 11(2): 49-51.
doi: 10.1159/000515123 pmid: 33971656 |
| [5] | ANDREW N E, KILKENNY M F, NAYLOR R, et al. The relationship between caregiver impacts and the unmet needs of survivors of stroke[J]. Patient Prefer Adherence, 2015, 9: 1065-1073. |
| [6] | ZOROWITZ R D, GILLARD P J, BRAININ M, et al. Poststroke spasticity sequelae and burden on stroke survivors and caregivers[J]. Neurology, 2013, 80(3 Suppl 2): S45-S52. |
| [7] | 吴圣婕, 雷迈, 黄东挺, 等. 基于ICF框架下PEO模式的治疗性作业活动对脑卒中患者康复效果临床研究[J]. 按摩与康复医学, 2022, 13(2): 22-24, 28. |
| WU S J, LEI M, HUANG D T, et al. Clinical study on the effect of therapeutic activity based on PEO model under ICF framework on the rehabilitation of stroke patients[J]. Chin Manipul Rehabil Med, 2022, 13(2): 22-24, 28. | |
| [8] | 崔尧, 丛芳, 刘霖. 镜像神经元系统的基本理论及其在运动功能康复中的意义[J]. 中国康复理论与实践, 2012, 18(3): 239-243. |
| CUI Y, CONG F, LIU L. Basic theory of mirror system and its meanings in motor rehabilitation[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2012, 18(3): 239-243. | |
| [9] | 邱卓英, 李伦, 陈迪, 等. 基于世界卫生组织国际健康分类家族康复指南研究:理论架构和方法体系[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(2): 125-135. |
| QIU Z Y, LI L, CHEN D, et al. Research on rehabilitation guidelines using World Health Organization Family International Classifications: framework and approaches[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2020, 26(2): 125-135. | |
| [10] | 姜静远, 邱卓英, 王国祥, 等. 世界卫生组织国际健康分类家族在康复中系统应用的方案与路线图[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(11): 1241-1255. |
| JIANG J Y, QIU Z Y, WANG G X, et al. Systematic implementation of World Health Organization Family International Classifications in rehabilitation: protocol and roadmap[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2020, 26(11): 1241-1255. | |
| [11] | World Health Organization. International Classification of Diseases, 11 Revison[M]. World Health Organization, 2019. |
| [12] | World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF[M]. Geneva: World Health Organization, 2001. |
| [13] | World Health Organization. International Classification of Health Interventions Beta-3 version[M]. Geneva: World Health Organization, 2020. |
| [14] | 曾明, 沈芳, 朱美红, 等. 动作观察疗法对恢复期脑梗死患者上肢运动功能及运动诱发电位的影响[J]. 中国康复医学杂志, 2018, 33(4): 419-423. |
| ZENG M, SHEN F, ZHU M H, et al. Effects of action observation therapy on motor function of upper extremity and motor evoked potential of recovery period cerebral infarction patients[J]. Chin J Rehabil Med, 2018, 33(4): 419-423. | |
| [15] | WEN X, LI L, LI X, et al. Therapeutic role of additional mirror therapy on the recovery of upper extremity motor function after stroke: a single-blind, randomized controlled trial[J]. Neural Plast, 2022, 2022: 8966920. |
| [16] |
RADAJEWSKA A, OPARA J A, KUCIO C, et al. The effects of mirror therapy on arm and hand function in subacute stroke in patients[J]. Int J Rehabil Res, 2013, 36(3): 268-274.
doi: 10.1097/MRR.0b013e3283606218 pmid: 23528388 |
| [17] |
MANCUSO M, TONDO S D, COSTANTINI E, et al. Action observation therapy for upper limb recovery in patients with stroke: a randomized controlled pilot study[J]. Brain Sci, 2021, 11(3): 290.
doi: 10.3390/brainsci11030290 |
| [18] |
KIM T, KIM S, LEE B. Effects of action observational training plus brain-computer interface-based functional electrical stimulation on paretic arm motor recovery in patient with stroke: a randomized controlled trial[J]. Occup Ther Int, 2016, 23(1): 39-47.
doi: 10.1002/oti.1403 pmid: 26301519 |
| [19] |
SHIN J H, KIM M Y, LEE J Y, et al. Effects of virtual reality-based rehabilitation on distal upper extremity function and health-related quality of life: a single-blinded, randomized controlled trial[J]. J Neuroeng Rehabil, 2016, 13: 17.
doi: 10.1186/s12984-016-0125-x |
| [20] | HSIEH Y W, LIN Y H, ZHU J D, et al. Treatment effects of upper limb action observation therapy and mirror therapy on rehabilitation outcomes after subacute stroke: a pilot study[J]. Behav Neurol, 2020, 2020: 6250524. |
| [21] |
PARK M, KO M H, OH S W, et al. Effects of virtual reality-based planar motion exercises on upper extremity function, range of motion, and health-related quality of life: a multicenter, single-blinded, randomized, controlled pilot study[J]. J Neuroeng Rehabil, 2019, 16(1): 122.
doi: 10.1186/s12984-019-0595-8 pmid: 31651335 |
| [22] |
GELLER D, NILSEN D M, QUINN L, et al. Home mirror therapy: a randomized controlled pilot study comparing unimanual and bimanual mirror therapy for improved arm and hand function post-stroke[J]. Disabil Rehabil, 2022, 44(22): 6766-6774.
doi: 10.1080/09638288.2021.1973121 |
| [23] |
LAFFONT I, FROGER J, JOURDAN C, et al. Rehabilitation of the upper arm early after stroke: video games versus conventional rehabilitation. A randomized controlled trial[J]. Ann Phys Rehabil Med, 2020, 63(3): 173-180.
doi: S1877-0657(19)30188-5 pmid: 31830535 |
| [24] | SALTER K, JUTAI J W, TEASELL R, et al. Issues for selection of outcome measures in stroke rehabilitation: ICF participation[J]. Disabil Rehabil, 2005(27): 507-528. |
| [25] |
LEWTHWAITE R, WINSTEIN C J, LANE C J, et al. Accelerating stroke recovery: body structures and functions, activities, participation, and quality of life outcomes from a large rehabilitation trial[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2018, 32(2): 150-165.
doi: 10.1177/1545968318760726 pmid: 29554849 |
| [26] | CHEN S, QIU Y, BASSILE C C, et al. Effectiveness and success factors of bilateral arm training after stroke: a systematic review and meta-analysis[J]. Front Aging Neurosci, 2022(14): 875794. |
| [27] |
SAITO Y, TOMORI K, SAWADA T, et al. Determining whether occupational therapy goals match between pairs of occupational therapists and their clients: a cross-sectional study[J]. Disabil Rehabil, 2021, 43(6): 828-833.
doi: 10.1080/09638288.2019.1643417 |
| [28] |
PAGE J, ROOS K, MARGOTCATTIN I, et al. Formulating goals in occupational therapy: state of the art in Switzerland[J]. Scand J Occup Ther, 2015, 22(6): 403-415.
doi: 10.3109/11038128.2015.1049548 pmid: 26087696 |
| [29] | RICHARDS L G, LATHAM N K, JETTE D U, et al. Characterizing occupational therapy practice in stroke rehabilitation[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2005, 86(12 Suppl 2): S51-S60. |
| [30] |
GUSTAFSSON L, NUGENT N, BIROS L. Occupational therapy practice in hospital-based stroke rehabilitation?[J]. Scand J Occup Ther, 2012, 19(2): 132-139.
doi: 10.3109/11038128.2011.562915 pmid: 21449686 |
| [31] |
WU J, DODAKIAN L, SEE J, et al. Gains across WHO dimensions of function after robot-based therapy in stroke subjects[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2020, 34(12): 1150-1158.
doi: 10.1177/1545968320956648 pmid: 33084499 |
| [1] | ZHU Lili, ZHAO Jiaxin, CHENG Xue, WANG Huijuan, CHEN Xiaoxia. Experiences and needs of stroke patients during rehabilitation: a qualitative meta-synthesis [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(3): 286-293. |
| [2] | LIU Ping, ZHOU Nan, XUE Xiaojie, SHAO Weibo. Application of rehabilitation therapy techniques for post-stroke dysphagia: a bibliometric analysis [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(3): 294-303. |
| [3] | YANG Ling, WANG Qinglei, WANG Jie, XU Wenjie, WANG Tong, GUO Chuan, QIAN Xue. Activation patterns and mechanism in the prefrontal cortex of post-stroke anxiety patients: a study using functional near-infrared spectroscopy [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(3): 329-336. |
| [4] | YUE Yuan, ZHANG Tong, LIU Yuanmin, WANG Ya'nan. Effect of lower extremity exoskeleton robots on balance and walking function of patients with post-stroke cerebellar ataxia [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(1): 23-29. |
| [5] | WU Cheng, ZHANG Yunfeng, WANG Weining, YU Kewei, ZHANG Yanzheng, SHEN Jiarong, WU Yi. Effect of elbow-wrist functional orthosis on plantar pressure and balance function in stroke patients with hemiplegia [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(1): 30-39. |
| [6] | ZHANG Junfeng, CHEN Hao, DU Yuzheng, LI Chen, YU Tao, YANG Yuanqing. Non-pharmacological management for post-stroke spasticity from 2004 to 2024: a bibliometric analysis [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(1): 45-58. |
| [7] | GAO Kaixiang, LU Haitao. Research in neurorehabilitation from 2015 to 2024: a bibliometric analysis [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2026, 32(1): 59-68. |
| [8] | WEI Jingyi, WANG Xiaojing, WANG Ran, WEI Chen, MA Sai, LIU Xihua. Effect of acupuncture synchronized speech training on post-stroke motor aphasia [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(9): 1000-1008. |
| [9] | WANG Xiaojing, WEI Jingyi, WEI Chen, WANG Ran, MA Sai, LIU Xihua. Effect of synchronous acupuncture and articulation training on spastic dysarthria after stroke [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(9): 1009-1016. |
| [10] | ZHOU Xinyue, YE Ruixue, MA Yaqi, XU Ying, CAO Longyao, WANG Yulong. Researches on central post-stroke pain: a bibliometric analysis [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(9): 1038-1049. |
| [11] | GAO Yunhan, HOU Shanshan, WANG Xinyu, ZHU Chongtian. Effect of brain-computer interface on upper limb motor dysfunction in stroke patients based on functional near-infrared spectroscopy [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(9): 1066-1073. |
| [12] | GAO Fei, LIU Lixu, HU Xueyan, WU Xiaoli, YANG Lingyu, YANG Yuqi, YE Changqing, DU Xiaoxia. Effect of unilateral or bilateral transcranial direct current stimulation on post-stroke dysphagia [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(9): 993-999. |
| [13] | YANG Tongnian, REN Jie, XIAO Hui. Effect of physical activity on anxiety for children and adolescents: a systematic review of systematic reviews [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(8): 883-888. |
| [14] | ZHANG Ziang, CHEN Jing, SHEN Mengru, GENG Zongxiao, HAN Xue, ZHAO Xu, XU Lei. Comparison of effect of different types of exercise on gait and balance for stroke patients [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(8): 896-905. |
| [15] | WANG Xiaofeng, HU Mengqiao, WANG Yan, WEI Kun, XU Wenzhu, REN Dan, MA Ye. Effect of exoskeleton robot-assisted gait training on lower limb function after stroke and spinal cord injury: a systematic review [J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2025, 31(8): 914-921. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
|
||